kevin2002

0分

樓主

kevin2002

個人積分：0分

文章編號：9086579

SIGMA Tamron Tokina三家副廠鏡的差別??

SIGMA Tamron Tokina三家副廠鏡(如:呈現的顏色、色溫、對比、成像、優缺點...)各別有何差別??

Tamron Tokina這兩家是否有色彩偏暗沉現象??

2008-11-20 21:59 #1

文章關鍵字

Mr. 黑

26分

2樓

Mr. 黑

個人積分：26分

文章編號：9087413

哇～哪有人這樣比的，這三家都曾出過很爛的鏡頭與很棒的鏡頭
小弟很擔心你發的是討打文

當然硬是要找出一些三家獨有的特色

印象中 Sigma 鏡頭發色向來偏暖，還有容易脫皮為其特色

Tamron 色調算中庸吧，高被率技術為其擅長，還有 F-- 也算是特色

Tokina 發色較冷、銳利，但色散抑制超爛，紫邊特明顯聞名於世

memgyu

21分

3樓

memgyu

個人積分：21分

文章編號：9087463

這發問很容易引起筆戰~~~XD

有人說早期 SIGMA 發色偏黃

Tamron Tokina這兩家是否有色彩偏暗沉現象??
沒聽過

不過 Tamron 17~50有測試文說同光圈快門比其他兩家稍微亮了點(16-50 17-50 18-50三顆比較)

Tokina 我只有16-50 有紫邊(我個人不在意真的在意光圈縮到F4以下) 有暗角(我也不在意)
畫質F2.8感覺不利 F4~~f8都會有不錯的銳利表現
16端的廣闊度感覺不錯色調偏冷拍風景滿不錯的
星芒也滿好看的
還有16~50滿重的
沒對焦馬達

不過比這三家幹嘛?
要比也是鎖定某一焦段去比

同一類型裡面比一些你在意的
像是如果你是用D40 D60 的機子 Tokina 絕對不適合你
像是光圈葉片的設計直接影響到夜拍星芒的特性

建議你把範圍縮小一點比

我比較煩惱的是我第二顆恆定2.8 要買SIGMA 50-150 還是 Tokina 50-135

2ming

26分

4樓

2ming

個人積分：26分

文章編號：9087616

我比較煩的是
Sigma 10-20
Tokina 12-24
Tamron 10-24

raguna

164分

5樓

raguna

個人積分：164分

文章編號：9087645

外型方面
sigma容易掉漆,體積與口徑較大
tamron以口徑小重量輕著名
tokina用料比較好,但也重

小孟孟566

180分

6樓

小孟孟566

個人積分：180分

文章編號：9088007

不論成像品質的話，SIMGA..它的作工、密合度跟質感，真的感覺不出來是日商的產品

連大家覺得不錯的30mm F1.4...我本以為應該不錯想買，後來先跟朋友借來試用，就很失望。

對焦狀況與噪音，..還有AF對焦環轉動的時候...感覺真的很糟。
還有SIGMA引以為傲的絨布塗裝.....

就更別提了!!!

也用過SIGMA 70-300mm F4- 5.6
對焦的時候，噪音超大，咖咖咖的...像是快崩牙的齒輪...

不過SIGMA台灣代理商的服務不錯。

Tokina作工與質感不錯，很扎實，不過也比較貴。

Tamroa也ok~ 但扎實感沒Tokina好，不過也有水平之上。

s007275

6分

7樓

s007275

個人積分：6分

文章編號：9089139

2ming wrote:
我比較煩的是Sigm...(恕刪)

對阿

我也在這三顆煩惱中ˊˋ

maxi6547

73分

8樓

maxi6547

個人積分：73分

文章編號：9090429

小弟我入手tokina16-50已經一段時間了其實倒也沒有甚麼問題

而且發色部分我很喜歡呢!

廣角端16mm又有2.8大光圈出門旅有一機一鏡就很夠了。

銳利度的部分搭上nikon的機身不用擔心會有問題。

有圖有真相，看一下小弟的相簿就知道啦

全部都是16-50拍的喔!

http://photo.xuite.net/maxi6547/2895939