因小弟最近想買一支macro 鏡來玩玩
可是不了解
macro 在變焦鏡上跟定焦鏡上有什麼差別
或是前輩能夠推薦比較平價或低價的
小弟預算只有幾千
目前看到的是Tamron AF 70-300mm F4.0-5.6 Di LD macro
不知道這支的評價怎樣
或是有差不多這樣價位別的鏡頭推薦嗎
小弟用的是d70
目前有
NIKON AF 70-300mm F4-5.6D
SIGMA 18-125mm F3.5-5.6 DC
Nikon AF 50mm F1.8D
謝謝!!!
個人積分：370分
文章編號：10649594
個人積分：220分
文章編號：10649898
個人積分：1074分
文章編號：10650104
個人積分：21分
文章編號：10650181
個人積分：2分
文章編號：10650480
個人積分：21分
文章編號：10650981
但如果卻拍攝主體很小,如地上的小草花、小灰蝶(1~3cm),或者拍樹木的特徵(葉、小型果)時,上述兼差macro就派不上用場了,因為沒辦法拍得夠大或者沒辦法靠得很近,這時就必須用正統1:1的微距鏡了,例如n60、105vr、200,或s50、70、105、150、180,或t90、180.通常不動的物體(花草)可極近拍攝的,用50~60mm就可(便宜),若不易靠近就須選用焦段長的,而蝴蝶或蜻蜓等易驚嚇的也須用150~180mm.
總之,正宗微距鏡與t70-300的差別如下:
(1)放大率大得多
(2)對焦距離較短
(3)畫質好得很多,銳利度高
幾千元的話,s或t的70-300可以達成,但其畫質就無法與正宗微距鏡相比了.
個人積分：220分
文章編號：10652422
個人積分：1074分
文章編號：10653130
陽光不錯時300mm端也還不錯:
但是當你的主體較小時, 它畫質就會明顯變差, 似乎隔了一層什麼, 甚至有點像是自己透過塑膠瓶看主體的感覺, 有些矇矓:(D200拍的)
但是定焦的畫質就是利, 札實:
看看蝴蝶吸管附近的毛, 有一種清晰感:
下面這張裁過圖, 蟲子身上的節依然清楚, 連我上手的皮膚紋路(老了)也看得出來, 尿液也很透澈~
:
再看一張蟲, 牠背後的毛都清晰可見:
以上照片原本的目的就不是讓人比較用的, 所以都有稍微後製和銳化, 但即使如此, 依然可以看出定焦鏡的銳利和札實.
拍小草小花也有分的, 是公園那種可以靠近拍的呢? 或是像荷花或登山時看到較高處而不易接近的花呢?
若你只拍公園或自己種的, 建議sigma 50mm或 nikon 60mm , sigma 70mm都可. 若是稍微遠一點點的, 可以用90mm , 100mm , 105mm. 不過焦段越短代表它還有其它功能, 像50mm也能拍身邊的出遊朋友而不用一直後退, 也能拍食物不用站起來跑到別人桌旁拍自己桌上菜:
偶爾還能拍拍街景.
以上幾乎都是用D70拍的.
FB:facebook.com/photographyeye
個人積分：2分
文章編號：10668668
關閉廣告