討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

ebola01

9011分

樓主

ebola01

個人積分：9011分

文章編號：43622844

劉憶如嗆：「八千五百點的門檻，全世界沒這樣做，我不能接受。」

劉憶如嗆：「證所稅設定八千五百點的門檻，全世界沒有人這樣做，我不能接受。」，台股指數每天波動，指數一天超過八千五百點，一天沒超過八千五百點，「不就一天要課稅、一天不課稅」，全世界沒有人這樣做，依台股八千五百點的門檻課證所稅，等於加徵證交稅，但正確作法是：證交稅應該慢慢降低，有所得才課稅。

　劉憶如強調，證所稅的稅收不是重點，重點是跟誰課稅。畢竟指數上漲不一定賺錢，很多人還是沒有賺到錢。既然沒賺到錢，為何要再多繳稅，不該為了增加稅收而這樣做。

2013-05-09 10:00 #1

文章關鍵字

劉憶如門檻世界八千五百

可達瓜瓜

1884分

2樓

可達瓜瓜

個人積分：1884分

文章編號：43623136

如果是劉財長版
大概剩外資法人自己玩

散戶大概就絕跡

FZ6盧魚

915分

3樓

FZ6盧魚

個人積分：915分

文章編號：43623524

又拿出來吵了, 還有擬取消8500門檻, 只修不廢

我看外資早知道這些事情, 提前佈局很久了, 等待台股放出利多時大家自己看著辦了

macacafly

1352分

4樓

macacafly

個人積分：1352分

文章編號：43623734

可達瓜瓜 wrote:
如果是劉財長版
大概剩外資法人自己玩
散戶大概就絕跡

到時大戶,中實戶都變外資了.
沒變外資的改玩港股,日股,陸股.
散戶消失.

劉財長心裡的OS: 把股市的錢趕出來, 這樣我的房價才會漲得快.

把能賺錢的工具課稅到很難賺錢, 這樣就是公平了.
但是總體稅收減少了, 所以窮人還是不會因為稅收而有任何獲益.
相反的,長期減少這分稅收的結果就是政府財政更困難, 最後只好跟全民搶錢.
看不出這樣的公平正義有任何好處!
劉財長妳還是少講話吧. 最好永遠不要跟政府政策有任何關係!!

hello

killy_chu

12分

5樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：43623746

ebola01 wrote:
劉憶如嗆：「證所稅...(恕刪)

把法律搞爛搞臭，才是真目標吧！

先把人頭戶掃一掃在說，看來劉女士仍然不清楚是怎麼下台的！

822352

306分

6樓

822352

個人積分：306分

文章編號：43623837

會變成這樣還不就是妳害的
嗆三小...

davidstrath

10分

7樓

davidstrath

個人積分：10分

文章編號：43624105

一個資產裡沒有股票卻有一缸子不動產的財政官員高喊證所稅
真不知道有啥說服力
看證所稅的角度從誰倒霉的角度去看很簡單..就是證券業雖小
但從誰受惠的角度去看..這位官員..你的資產理大部分都是不動產...
請問從資本利得稅的角度..能不能先把你名下的土地交易所得先課一遍再說

hplin77

0分

8樓

hplin77

個人積分：0分

文章編號：43624386

老實說
雖然615炒房賺大錢卻不課土地以及房產的資本利得稅很機車
但我還是要說課徵証所稅是正確的
但應該是朝減少證交稅，証所稅也不用設定什麼8500天險的方向去做
有賺錢就課，不管你是散戶大戶還是外資法人，通通都課
我相信只要有賺到錢課點稅大家應該都同意吧
不過講了也是白講，還是有很多自以為是的人被大戶綁架了都還不知道

不要落入了因人廢言的思考陷阱

KCLin0423

1469分

9樓

KCLin0423

個人積分：1469分

文章編號：43624437

劉憶如哪裡說錯了
股市有波動
一下子有證所稅，一下子沒證所稅
試問，營業稅和營利事業所得稅有一樣嗎?
今天如果政府取消營利事業所得稅而增加營業稅
我看倒的企業會更多吧
除了政府想要搜括民資民膏外，邏輯上可以接受這回事嗎?

如果要從賦稅公平性來看->取證所稅
如果要活絡交易->廢證交稅
如果要搜刮民脂民膏-->人頭稅(甚麼都不用說，我就是要課，管你邏輯不邏輯的)

不能因為某人有房無股，就因人廢言

提出 8500 天險的立委
根本就是趨炎附勢無智之輩