<新聞轉載>國道計程擬微調 北高單趟多32元

國道計程擬微調 北高單趟多32元

【聯合報╱記者蔡惠萍/台北報導】
2013.04.29 03:21 am

國道計程收費再三個月就要上路,收費方案將再微調,與交通部之前公布方案相較,每公里可能調高零點一元;台北到高雄單趟比原方案多卅二元,要付三七五元。

交通部原則敲定橫向國道不收費、及免費里程廿公里兩大方向;但由於原先公布最可能採行的「兩百公里以內,每公里一點二元;超過後每公里零點九元」費率案,是在「橫向國道收費」的基礎下計算,現橫向不收費,為維持國道建設基金收支平衡,之前算出的費率將微調。

若以增加零點一元與原先公布的方案相較,短途通勤族較不受影響,中長途用路人負擔將增加;以台北─台中為例,單趟會從一百六十元增為一百七十三元,多了十三元,台北─高雄則從三百四十三元增為三百七十五元,多了卅二元。

若以來回計算,北高從原方案六百五十元,微調漲成七百一十六元,但仍比現行計次收費七二○元要少四元。

交通部周三將赴立院交通委員會報告國道計程費率報告,高公局這兩天假日密集加班,報告案預計今天送進交通部。

交通部去年公布三個方案,分別是無免費里程,每公里零點八二元;以及免費里程十公里,超過每公里一元;第三案則是免費里程廿公里,搭配以兩百公里區分費率的「遞遠遞減」方案。

交通部長葉匡時上月在立院表示,橫向國道在計程收費上路初期不收費,縱向國道每車每日將有廿公里免費里程。目前國道建設基金每年收入約兩百廿億元,橫向國道若收費每年約有廿億元收益,比率約占一成。

原本交通部評估,若橫向國道兩、三年不收費,財政尚可維持,縱向費率不必調高;但高公局擔憂,橫向國道能否在短期內恢復收費「變數仍大」,接下來仍有國道七號等重大建設,決定調高縱高費率。

【2013/04/29 聯合報】@ http://udn.com/
新聞出處 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/7862528.shtml




全文網址: 國道計程擬微調 北高單趟多32元 | 生活新聞 | 生活消費 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/7862528.shtml#ixzz2Ro1yELkP
Power By udn.com
自己先回
以後可能發生狀況
1. 雖然高速公路收入遠大於以前,但是為了國家日後建設及路面品質,繼續維持原收費
2. 我們即將比照中油實際"浮動路價"
3. 國道一號和國道三號...日後更改為遠x一號和遠x三號....

什麼?嫌貴?那你不會不要用呀!

以上推測,純屬娛樂,希望不要有巧合

不過 我倒很希望 交通部公布一下他們的計費標準
他們是如何算出...還需要多0.1元耶?

幾個問題問一下
1. 尚未實施計程收費之前,國道約1 nt/km
以交通部長先前聲明...目前大約只有1/3用路人付費
計程收費之後...人人要付錢...
在總收入維持不變...先前0.82nt/km...是如何計算出來
都有到小數點第二位...相信應該經過"精密計算"

2. 為啥目前的方案二 和 方案三 都沒到小數點第二位?
這又是如何計算出來的

3. 又是因為那邊失算...還需要漲0.1nt/km

請詳細說明一下...這個應該不是菜市場隨便喊價吧
lnz9024 wrote:
國道計程擬微調 北高單趟多32元


果然!!

以前要推行里程收費時說的

"未來總收費不會比現在的總收費高"

現在橫向不收費

未來橫向要收費

加上所有車輛都要收費.

然後收費標準跟現在一樣1km/元.

看不出來 "未來總收費不會比現在的總收費高"

"免費里程"讓大家吵得要命,

最後爽到誰?

"政府" 該收的不會跑掉,還會多.

"遠通" 多出來的可以分杯羹.

lnz9024 wrote:
他們是如何算出...還需要多0.1元耶?


要繳給上級單位(遠)的規費,不願自己掏腰包,就讓用路人埋單

什麼?嫌貴?那你不會不要用呀!

------------------------------------------------------------------------------

報載 接下來仍有國道七號等重大建設,決定調高縱高費率。

國道七號 幾乎是貨櫃車專用道,本來就該國家出錢.現拿這當作藉口漲價?

況且國三本來就很少貨櫃車,現在還特意把貨櫃車道拉到國十?

住高雄區域應該知道,國十的貨櫃車真的很少.

大部份貨櫃車是從國一下楠梓,岡山,及北上.

就算要分流怎會把國七連到國十?而沒通到楠梓,岡山?



來自:http://hljluis.pixnet.net/blog/post/31281834-國道7號-高雄港東側聯外高速公路-交流道匝道

真是俗話說,不建設哪來的錢入口袋?
我是覺得這個政策非常有問題!
都說使用者付費了
為什麼20公里內不用付費
長程付比較貴的錢還要跟短程車塞在一起
這沒道理吧!


lnz9024 wrote:
國道計程擬微調 北高...(恕刪)

20KM免費簡直是不知所云的政策,重慶北->內湖...台中->彰化,
是1高傳統最塞路段,還來個免費.#$@%^%$#%
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
Mr.跳跳 wrote:
我是覺得這個政策非常有問題!
都說使用者付費了
為什麼20公里內不用付費
長程付比較貴的錢還要跟短程車塞在一起
這沒道理吧!


不搞個奇怪政策,哪來模糊的空間?

gameman01 wrote:
20KM免費簡直是不知所云的政策,重慶北->內湖...台中->彰化,
是1高傳統最塞路段,還來個免費.#$@%^%$#%


因為重點不在疏運.

不搞個免費,漲價哪來藉口?

況且雖說有免費里程,到時後大家還是會被收到錢!!(上班開高速公路,下班開省道嗎?)

結論是 大家只能認了 !!
要是前20公里免費,建議全台公有停車格也比照辦理,停車前2小時免費,

中油每日加油前2公升免費,台電每月前20度免費,真能這樣我就沒話說,

這些官員頭殼內不知都裝些什麼!

lnz9024 wrote:
國道計程擬微調


所謂的"擬", 又是放出來探風聲的
等到政策真正上路後, 就算32=>320, 開車的民眾只能吞下去吧?

政府要為多數的人民想, 而不是叫人民幫忙想吧?
基於公平原則, 使用者付費,
應該採取的制度是,
只要是高速公路就應該計費
要不然如果堅持不要收費,橫向乾脆降級為快速公路或快速道路好了...
反正速限沒直向的高,但是違規罰款卻是高速公路等級,實在不公平.

我是比較贊成全面收費,如果要提供每日10km免費里程這些,
或是深夜離峰優惠等...
再來商量.
但是居於使用者付費原則,橫向不應該排除在收費之外.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
甘納賽的政府官員
制定甘納賽的政策
取悅甘納賽的財團
剝削甘納賽的人民
政府與財團的用意有如司馬昭之心
而人民卻甘心自投羅網
只能說自討苦吃
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!