kuanmoney

185分

樓主

kuanmoney

個人積分：185分

文章編號：25347906

SATA port是否還有存在的必要？

小弟一直期待有一天主機板上的connector全部都被USB取代，已目前的USB 3.0來看，當做硬碟傳輸已經足夠，相較於SATA仍然需要再接一條power，使用上方便太多。

既然如此，那SATA還有存在的必要嗎？

2011-01-20 17:49 #1

文章關鍵字

SATA Port 必要

luffy0606

70分

2樓

luffy0606

個人積分：70分

文章編號：25348190

kuanmoney wrote:
小弟一直期待有一天主...(恕刪)

兩個算不同性質的儲存I/O
無法如此比較

USB是屬於隨插即用型的儲存設備
E-SATA也是隨插即用的儲存設備

但他們的儲存速度還是無法跟上sata的速度(若要跟上~硬體的費用較高)

IDE已被SATA取代了
接下來只會將SATA速度再調高

另外還有一種儲存設備叫scsi..但因介面較舊
後來有再出iscsi..也就是SAS
相較於SATA他的儲存速度更快~但費用也更高..
且要介面有支援才行
據說X68晶片有支援..

hughkk

5474分

3樓

hughkk

個人積分：5474分

文章編號：25348312

3.5"的硬碟還有光碟要做到直接吃usb3的電源就能正常運轉可能還有小段路要走
尤其轉速高的硬碟，耗電量是非常可怕的

還要思考一個問題
如果所有裝置都吃主機板的電
主機板上的供電元件成本是否會跟著提高？

阿德Sky

601分

4樓

阿德Sky

個人積分：601分

文章編號：25348704

luffy0606 wrote:
另外還有一種儲存設備叫scsi..但因介面較舊
後來有再出iscsi..也就是SAS
相較於SATA他的儲存速度更快~但費用也更高..
且要介面有支援才行
據說X68晶片有支援..

X58 就有啦~~(不是每張都有)
像是ASUS的P6T Deluxe就提供兩組SAS插槽

kuanmoney

185分

樓主

kuanmoney

個人積分：185分

文章編號：25350751

hughkk wrote:
3.5"的硬碟還有光...(恕刪)

的確還有這個3.5硬碟的電源要考慮，要丟掉那一條power cable可能要等到2.5硬碟成為主流。光碟機倒是不用考慮了，我一直認為光碟機本來就是應該外接，多台電腦共用的裝置。

luffy0606

70分

6樓

luffy0606

個人積分：70分

文章編號：25359405

阿德Sky wrote:
X58 就有啦~~(...(恕刪)

不是..
我說的是晶片組原生支援...

你說的是靠一些晶片才有辦法做到..

Randolph

1341分

7樓

Randolph

個人積分：1341分

文章編號：25363478

kuanmoney wrote:
既然如此，那SATA還有存在的必要嗎？(恕刪)

當然有必要
USB的週邊吃CPU資源比SATA兇
適合一些需要插拔的外接東西
系統碟或是內接的週邊還是要SATA
e-SATA也比USB好用,穩定
不要本末倒置了

tommy618

77分

8樓

tommy618

個人積分：77分

文章編號：25364481

USB再快，硬體與系統的定義仍是外接裝置，非內建硬碟裝置
這就像是網路磁碟機，就算把一個網路分享連結成一個磁碟機代號，但仍比不上iSCSI所分享出來的磁碟機是變成硬碟裝置之一的穩定度

況且USB介面為了即插即用，傳輸速率極度不穩定，這部分拿一些跑大流量影音串流傳輸就知道了
這也是為什麼IEE1394即使官方數據輸給USB 2.0，但仍較USB 2.0好的地方
IEE1394傳輸流量穩定，占用CPU資源又比USB介面來的少，更不用說E-SATA介面更是低....
朋友的影音工作，先前一定是找有1394介面的外接盒或是裝置，寧可捨棄USB的方便性。外接硬碟後期也是找E-SATA接口，從不考慮USB介面。
USB 2.0/3.0的儲存介面還是拿來存放或是交流資訊用，拿來當主要介面那是不可能的~