LED 電視 為何能夠賣? 真的開始迷惑了

當年Samsung推出薄型LED背光電視,且其畫質對比度也高於其前機種。
想當然順SONY RGB LED TV X 係列之勢
推高LED 背光電視等同於高畫質的印象
但是真的是如此嗎?

看看現在SONY個系列LED電視畫質怎樣應該可以非常清楚
我個人覺得當初Z系列有讓我感覺震撼之藍光dvd效果
現在的nx800 且不如Z 又怎能跟X抗衡

真不懂為何SONY要跟SAMSUNG拼薄
而不跟其拼畫質呢

對電視而言,畫質應該是優於一切吧
難道是RGB LED真的只是個高價的玩具嗎?


對於不買韓貨的我,只能盼望SONY再出CCFL囉!!

慘~~

PS: SHARP 應該也是個選擇,只是對SHARP沒信心 (台灣的)

文章關鍵字
Samsung 的鯨吞蠶食開始發酵了啊...
不知道成吉思汗郭董擋不擋得住三星?
三星: 成吉思汗是韓國人...

引用網路資訊:

SONY於2003年十月與韓國三星電子協議合併成立液晶面板生產公司,但三星要求SONY提供DRC技術卻被拒絕,三星乾脆趁機挖走SONY的技術人才。
不過,SONY宣傳部反駁報導內容指出,近藤手下有不到五十名工作人員還沒決定分配的部門,但是並沒有集體跳槽之事。
「A-Cubed」研究所沒了,不表示今後SONY電視就不採用DRC技術,只是此技術並非唯一的選擇,今後也有可能不採用。
週刊文春引述數位媒體評論家麻倉怜士的發言指出,DRC是世界頂尖的技術,買SONY電視的人是為追求完美的畫質而非價格,SONY不採用DRC技術則形同自殺行為,沒有了符合SONY形象的產品,才是SONY危機的開端。
Sony 受不了 2008 的金融海嘯,宣佈停止投入畫質晶片的研發資金
在此同時,傳出 SAMSUNG 非常拼命,重金再挖角
台灣廠商在旁邊自顧不暇,不知道有沒有搶挖 1、2 個過來

2010 金融海嘯似乎平息
SAMSUNG 的挖角結果,已呈現在 LCD TV 本身的畫質身上

然而 Sony 至今還沒有宣佈再度投入畫質晶片的研發資金計畫

PS︰
不過看起來似乎不用挖角
奇美 Z 系列的影片,應該給予掌聲

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
SAMSUNG LED LCD TV的厚度都是在3cm以下,而Sony的LED LCD TV厚度都是在6cm - 8cm左右,根本不具有可比性..........Sony跟SAMSUNG拼薄?太看得起今年的BRAVIA了.......
根據詢問三星業務 SONY跟三星LED在大差異
在於三星發展LED領導品牌 領先一年開賣了
針對LED 三星開發專用晶片
新力聽他說是用LCD晶片

原因 應該是上述 被三星挖走 人才
水云 wrote:
Sony 受不了 2...
PS︰
不過看起來似乎不用挖角
奇美 Z 系列的影片,應該給予掌聲
((恕刪)


可見你發表的文章都有問題...
你有現場看過奇美z嗎?
水云 wrote:
Sony 受不了 2...(恕刪)


http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol85/pdf/cxd4728_32r.pdf
似乎是Sony新開發的類似DRC的晶片.......
ads0120021 wrote:
針對LED 三星開發專用晶片
新力聽他說是用LCD晶片...(恕刪)

LCD晶片? 這是啥?
LCD不是液晶嗎?
難道三星的電視不用LCD面板?
ads0120021 wrote:
根據詢問三星業務 S...(恕刪)

三爽哪時領先開賣led背光的lcd?
我房間的05年用到現在,還是我眼花看錯牌子?
若把led被光叫成led tv,那三爽確實是第一個這樣叫的!
現在各大廠新販售的電視似乎是朝向超薄跟3D這兩個方向走
SHARP LV3
SONY LX900
SAMSUNG C8000
LG LX9500

也有以畫質取勝的
SHARP LX3
TOSHIBA X1
SONY HX900
SAMSUNG B8500
LG LH95

只不過台灣都買不到
台灣電視以同等級來說日系賣的價錢都比韓貨貴一些
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!