前陣子鬧得沸沸揚揚的美國眾院議長裴洛西訪台,引起中共強烈反彈更開啟連續三天的軍事演習,台海緊張程度相當於1996年飛彈危機,而面對這波局勢,卻不像1996年那樣重挫房市。
自1996年飛彈危機,中共軍機擾台已成常態,國人對於這樣的恫嚇也逐漸習慣,不再出現當時空的恐慌性賣壓,在這樣相對安穩的前景,如何規劃老年生活再度成為議題,過去大家都說養兒防老,而現代卻有一說是「養房防老」,透過買房出租方式讓房客替自己養固定金流。
一般購買房子僅需先投入20%的資金,其餘費用為「銀行貸款」支付,接著只要將房子出租,每個月的房貸基本上就會是「房客繳納」,等到幾年後要賣掉房子時,贖回的金額除了一開始繳納的20%資金扣除掉銀行拿走的利息,房客每個月繳的「本金」會回到自己身上,再加上房價增值,其實是個報酬率很高的投資。
買房收租基本上就是把別人的錢放入自己口袋的不敗投資,加上現行 5 年的稅率綁定,完全就是有利房東,而房地產的波段大約 5 年左右會有明顯漲幅,等於租了 5 年後,就能用漂亮的價格賣掉,又享有較便宜的稅金。 當然有些人會認為還不如投入股票市場,因為代客看房跟後續修繕也是筆開銷,但現今的租賃物業非常盛行,花點小錢就可以請物業代理處理雜事,樂得輕鬆還能擁有穩定金流。
個人積分:76047分
文章編號:85597432
章安 wrote:
前陣子鬧得沸沸揚揚的(恕刪)
真的......我一直在找符合報酬率的房子來出租, 但是越來越找不到了
應該說.......房價高到租金跟不上了
玩租屋投資市場的應該都知道租金X300=可入手房價........換句話說就是殖利率4%
在歐美原則上還是符合此一規則......例如加拿大一間一房入手價大約是60萬加幣, 月租金大約是2000加幣, 這樣殖利率是4%........當然實際上你拿不到4%, 因為房屋稅+月管理費等等稅收大約月攤180~200加幣
因此實際上殖利率大概在3.5%~3.7%之間
台灣看來看去......很多都只在2.x%而已.......這樣我去買債券不是更值得嗎?
小惡魔新聞台
關閉廣告
顯示廣告
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款



























































































