才有遏阻效果
---9元
廠商乾脆天天這樣搞
一個人才9元，我可以慢慢賠
加上判決都習慣參考前例
此案一出
大家不有樣學樣
惡搞的廠商說，之前那個OO法官才判9元
你判我100萬是怎樣
我看以後黑心廠商會更多
大家抓到也不用怕
惡搞東西值多少錢，就賠多少而已~賠不倒的
真希望判決的法官也能吃到黑心食品
記得自己幹的好事
要告的話也只能賠這麼多給你
吃壞身體那是你家的事情
個人積分：100分
文章編號：46728596
個人積分：24分
文章編號：46728737
mo0928o1 wrote:
重判才有遏阻效果--...(恕刪)
以後可以公佈審判法官的名字嗎?
個人很想知道睜眼說瞎話欺騙民眾的人
到底是長啥樣子....
另外祝他出入平安
________________________________
剛剛GOOGLE到
法官 許瑞東
你好樣的!
大家要記得這個人
要喬事情一定要找他幫忙喔
承審法官許瑞東搬出衛生福利部的「食品中塑化劑污染衛教手冊」當作依據，裡頭寫到，塑化劑吃下肚12到24小時內約有一半的量能夠快速代謝，藉由尿液排出體外，絕大部分的塑化劑更可於24到48小時由尿液或糞便排出，對人體影響不大，所以只要37家廠商需賠「商品價格」，所以悅氏賠9元，台灣海洋深層水賠46元。至於消費者醫療費、送驗費、工作損失，還有懲罰性賠償以及精神損失通通免賠
個人積分：61分
文章編號：46729412
個人積分：1646分
文章編號：46729544
個人積分：6351分
文章編號：46729626
個人積分：91分
文章編號：46729896
個人積分：170分
文章編號：46732605
個人積分：180分
文章編號：46732636
個人積分：99分
文章編號：46733358
adventurer_Howl wrote:
此例一開 後患無窮
幾近葬送消費者權益 (還是法院認可)
這種的判例結果恐影響未來相關食品安全訴訟..
新北地院昨只判120萬元，
是消基會求償24億元的萬分之五
你知道為什麼無法判大量賠償嗎?
因為沒有證據可以證明塑化劑"直接"傷害到任何一個求償的人。
沒有直接的證據就不能判有罪，這是民主最基本的認知。
今天如果法院判決需要賠償24億，那才是"此例一開，後患無窮"。
之後任何沒有佐證，沒有直接證據的訴訟將可以得到賠償。
換言之，我可以告你精神傷害，因為看了你的文章讓我頭暈，頭痛。
就算沒有醫學根據，沒有實際證據證明我是否真的頭暈，頭疼。
你仍然必須賠償我的損失。
你認為台灣受得了這種變態的訴訟嗎?
個人積分：158分
文章編號：46733871
關閉廣告