dunlop VE302 與 馬牌 MC5之親身體驗比較

我的車為 FOCUS 4D 2009年份,之前原廠胎跑了4000公里左右因為受不了胎噪,所以換為DUNLOP VE302
,規格為205/55/16,跑到50000公里下課.最近換成馬牌MC5.剛好可以比較一下這兩條胎的狀況.

1.價格:之前VE302在樺永換的(2-3年前)日本製,一條3250,馬牌MC5約1個禮拜前換的,在千富士林店,一條3600馬來西亞製的.

2.噪音:MC5剛換當然覺得比較安靜,但如果跟VE302兩年前模糊的印想比較起來,在高速公路較粗操的地面是MC5比較安靜,不過在市區爛路面,感覺兩者相差不多.

3.Q度:MC5打35PSI, VE302打34PSI,感覺馬牌的輪胎Q多了,配上FOCUS的懸吊比較剛好.

4.乾濕抓地力:兩者感覺相差不多,不過感覺在溼地MC5要多踩一點煞車(也有可能是剛換新輪胎,我捨不得重踩吧)

5.VE302跑到後面,即使每5000公里調胎,胎面仍有跳花,而且應該是FOCUS後懸吊設定,內側磨耗比較厲害.
外側尚未磨到警戒線,內側已經磨到了.

感覺VE302到後面,胎質會變的比較硬.不過使用46000公里的心得,仍是非常好用的輪胎,值得大家一試.
非常公正客觀的分析 給你一個讚

不過也非常感慨 台南嘉義這地方

MC5我問價錢都落在4300~4500一條 205 55 16的

北部南部真的差好多

a58813031 wrote:
非常公正客觀的分析 ...(恕刪)


其實千富士林店剛好最近有大量進MC5,所以價格才這麼便宜,台北輪胎店報價多為3950-4100左右.所以沒有差很多啦~~!

achicken wrote:
我的車為 FOCUS...(恕刪)

我用的胎都跟你一樣,但我覺得MC5挑路面挑很大,滾動聲也不小,我個人覺得VE302比MC5安靜,不過2條胎規格不一樣VE302 215/45/17 MC5 225/45/17 胎壁VE302叫硬,MC5軟Q且很怪,用了MC5開始懷念VE302,
VE302我用到30000公里就下課了,胎面有凹凸變形,才換掉試試MC5,開了不到5000公里就覺得MC5真的普普的,沒比較安靜,新鋪路面的確安靜,上汐五高架吵死了!
據爬文表示,安靜胎 , 馬吉斯MS800跟TOYO DRB 似乎評價都不錯...但抓地因該不會太好
我之前使用馬牌MC5 205/55/16
用不到7000公里就跳花了
而且有點吵
真的不建議用

achicken wrote:
我的車為 FOCUS...(恕刪)


感謝寶貴的分享
今天才剛換MC5,周遭朋友換過評價不錯,對於碎震的處理有明顯改善,還在體驗中
人不自私枉為人
最近也去換MC5 205/55R16了,之前裝的是CSC2(跑了48xxx公里),明顯感覺輪胎滾阻降低,至於靜音只達到原先預期的50%,慢速時轉動方向盤明顯到有省力一些。



真的好巧合喔~我們開一樣的車
我是5D連輪胎也是選擇一樣唷~
原廠胎後我換了也是VE302 但是是換215/45/17 跑了3.5萬左右
P.S 要不是有破胎~~我想我的VE302絕對可以開到4.5萬
這幾天也剛好也換了MC5205/50/17 正在體驗中~~~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!