新新聞》弓三增程試射失敗,原因受到宇宙射線影響,太空元件失靈

國內 軍事 新新聞
新新聞》弓三增程試射失敗,原因受到宇宙射線影響,太空元件失靈
蕭介雲 + 追蹤 2020-07-22 15:30 16520 人氣 贊助本文




弓三增程試射將補考,圖為弓三飛彈。(國防部提供)

前雄三飛彈總工程師張誠解釋,弓三攔截高度為四十五公里,弓三增程飛彈攔截高度提升至七十公里,已達大氣密度極低的中氣層,極易受到宇宙射線影響,因此需要使用太空元件,「只是很多東西上了太空就是另外一個世界。」
媒體報導中科院於六月十一日試射天弓三型增程飛彈(測試彈),並自九鵬基地發射天弓二型做為靶彈,結果測試失敗將擇期「補考」。

失敗原因一說為測試彈反被靶彈擊中。飛彈專家研判,靶彈不會裝上尋標器,應與弓三增程飛彈攔截高度進入中氣層,彈體內太空元件受到宇宙射線影響有關。
前雄三飛彈總工程師張誠首先解釋,靶彈會先設定好速度與方向等參數;測試彈再模擬反擊接戰程序,以類似「子彈打子彈」的方式撞擊靶彈;通常靶彈不會裝上具導引與追蹤功能的尋標器,因此不大可能打到測試彈。
至於弓三攔截高度為四十五公里,弓三增程飛彈攔截高度提升至七十公里,已達大氣密度極低的中氣層,極易受到宇宙射線影響,因此需要使用太空元件。

「只是很多東西上了太空(距離地表一百公里),就是另外一個世界。」曾在美國航空暨太空總署(NASA)研究的張誠判斷,如媒體報導為真,弓三增程飛彈測試失敗關鍵應在太空元件。
中科院曾參與NASA的「AMS太空磁譜議」計畫,對太空科技有初步掌握,惟中氣層各項環境條件較地面嚴苛許多;加上弓三極速達七倍音速,不論是材料耐受度、防護塗層(coating)或散熱等各項設計概念完全不同。
張誠期許,未來如能順利完成補考,將會是台灣飛彈研發的再次重大突破。

而國軍武器研發分為研究測評與戰術測評,如結案即需繳回預算,無法再進行測試。這項試射顯示,以「強弓專案」為名的弓三增程飛彈研發尚未結案。
不過,過去曾有罕見一例,為前參謀總長郝柏村於一九八三年兼任中科院長時,由代理院長黃孝宗負責研發任務。原本配合天弓飛彈研發的衝壓引擎計畫一度因失敗而結案,但在黃孝宗的堅持下,挪用院內預算又再撐了一年多,研發才總算開花結果,完成試驗後,重新編列預算和測評。
ebola01 wrote:
國內 軍事 新新聞 (恕刪)
很意外沒有考慮到這方面因素
失敗為成功之母 , 知道原因就容易解決
stever2018 wrote:
很意外沒有考慮到這方(恕刪)

我想多少應該是有考慮到啦,只是沒上太空的經驗,不知道要用甚麼程度的零件。
經驗是需要靠累積出來的,除非有人教。
ebola01 wrote:
國內 軍事 新新聞 ...(恕刪)

其實並不意外~
台灣並沒有如美國標三系統
導彈整流罩、飛行控制部件、推進器分離、二及三級火箭發動機分離及動能彈頭的轉向與姿態控制系統等技術⋯
還有,主動相位陣列雷達性能能否配合也是關鍵。
继续努力吧
ebola01 wrote:
國內 軍事 新新聞 (恕刪)


直接翻譯就是環境電波干擾。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
這只是推測之辭,也沒什麼跟據,這也能一篇?媒體真的太⋯⋯

首先爆出弓三增程有「2型」的朱姓記者,同時也是首位爆出此次試射失敗消息的媒體人,他的報導中有一段話可以參考一下

「據了解,代號「強弓專案」研發天弓三型增程型飛彈計劃已於2019年結案,依計劃是要交由國防部評估建案量產;但中科院在結案前為使弓三增程型飛彈效能更佳,加上美方對台多項飛彈導控組件解禁,天弓計劃室換上新的飛彈加力器後,飛彈外型也進行部分構改,內部系統則是更換性能優化的導控系統等多項組件,規劃在2020年進行新「弓三增程2型飛彈」的作戰測試。」

上色部分說明了什麼?已經完成結案,哪來宇宙射線的問題?
從這段可看出中科院正在弄一顆新彈,新彈嘛,所以嘍⋯
ebola01 wrote:
國內 軍事 新新聞 (恕刪)


這次推給宇宙射線
下次推給外星人
Corvinus wrote:
台灣並沒有如美國標三系統
導彈整流罩、飛行控制部件、推進器分離、二及三級火箭發動機分離及動能彈頭的轉向與姿態控制系統等技術⋯


「導彈整流罩、飛行控制部件、推進器分離、二及三級火箭發動機」三者從幾次探空火箭的射擊中已經掌握一定的技術。

在70公里的高空,紅外線尋標器比AESA好用,不知中科院是否沿用弓三ka band AESA seeker?還是另有發展新的尋標器?

在中科院展覽館中有放著一個飛彈姿態控制單元,不知會不會用在弓三增程上?

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!