哇.中央社報導.低配做成高配 美空軍間接承認F-35失敗

(中央社華盛頓25日綜合外電)美國空軍高層透露,他們希望能研發一款用得起的新輕型戰機,以取代冷戰時的經典戰機F-16,輔助精密、昂貴而數量較少的匿蹤戰機。美媒解讀這形同間接承認F-35戰機計畫失敗。

美國富比世(Forbes)雜誌在網站刊出一篇專文指出,美國空軍參謀長布朗(Charles Brown)解釋,前述作法是把F-35歸為與F-22一樣的第五代「高階戰機」,另外再新研發較低廉的次五代「低階戰機」來完成空軍機隊的高低配。

美國多年前開啟研發一款用得起的輕型戰機做為F-16的接班,洛馬的F-35也應運而生。但經20年研發,本應屬低廉、大量生產的F-35卻因機上的高科技戰場感知系統

等越來越多新科技,需密集保養且程式錯誤不斷而越顯嬌貴,單架動輒1億美元也早非當初所設定的廉價「低階戰機」。

布朗17日告訴媒體:「F-35像是法拉利,你不會每天開法拉利上班,頂多假日開開。它是我們的『高階』戰機,我們要確保不會把它全拿去做低階戰機做的事。我希望減少F-35的使用量。」

專文直言,布朗的談話等於技巧性承認F-35研發計畫失敗。研發始於1990年代,F-35原本應要生產數千架,以取代美國海、空軍及陸戰隊的多個機種,光是空軍就約需1800架F-35來取代F-16、A-10,並輔助昂貴、精密但量少的F-22。

結果F-35分別研發出空軍版的F-35A、海軍艦載機版F-35C,以及供陸戰隊能短場起飛垂直降落的F-35B,研發計畫複雜不但讓成本節節高升,成軍期程也屢屢延宕,延宕又給了研發商更多時間開發更多複雜設計,然後成本又增加變惡性循環。F-35首飛已15年,美國空軍僅收到250架,也難怪美國空軍暗示恐砍F-35。

華府非黨派組織「政府監督計畫」(POGO)的分析師葛拉茨(Dan Grazier)說:「若我們想開展新飛機研發,也許現正是時候。」他並說美國空軍可能在只買幾百架F-35後就打住,轉將數十億美元經費投入新戰機計畫。
意思應該就是⋯對付解放軍粗劣的戰機,開F-35是殺雞用牛刀!
F-16C/D Block 70戰機 (訂購66架,預計2023年開始交機)

那改做5000隻F-16
應該不用再研發
持續搞F-16就好

F-16當時應該是為了美帝要推F-35間接被冷凍
不然以F-16的潛力
哪天魔改成鋼彈我真的不意外

F-16真的是好厲害的飛機啊!
當年設計時怎能想到潛力有這麼大呢??
chin955325
F-16 可以配合當35的飛彈卡車就好
我相信 就算是 幾十年前設計的F15 要來電殲20 還是跟喝水一樣
台灣中科院應該很奢望有這種失敗!

原本只想搞一部腳踏車, 結果東加西弄搞出了一台重機..
二月份的新聞早就討論過了你還貼。要貼之前不會去查一下嗎?浪費網路資源和電力。

再說一次,這個所謂輕型戰機案子在聯打案成立的時間點就結束了,都十幾年前的東西了還拿出來炒熱一下不無聊?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
好圖狼 wrote:
(中央社華盛頓25日(恕刪)


中國本來把f-35宣傳成連j-10都打不過的爛飛機 當然 要吹捧 dsi時f35馬上又變成最先進的戰機
好圖狼 wrote:
(中央社華盛頓25日(恕刪)


難怪中國要把軍事論壇全都禁掉 不然要搞愚民阻力很大

人家新聞說的明明是用f-35 對付中國是拿大刀去切小雞 太浪費 用便宜一點次等的就行了
到了中國卻變成 f-35不行了

原來獨孤求敗是因為不行了
我真的該去檢討了,像你這種廢文組的積分竟然這麼高,可以教教我嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!