沈伯洋筆名撲馬,《想想論壇》原文一次看,完全沒有「美沙冬」或「減害療法」這六個字

沈伯洋筆名撲馬,《想想論壇》原文一次看,完全沒有「美沙冬」或「減害療法」這六個字
連結原文:
【撲馬想想】柯震東震出我國毒品政策的爛瘡
===============
2014年原文的「白紙黑字」真相
回到 2014 年發表的專文〈柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉中:
1.完全沒有「美沙冬」或「減害療法」這六個字。
• 原文在分類時,直接寫下的是:
如果除罪化的 B 政策對某些人太偏激,「那麼台灣至少可以效仿某些國家,建立社區中心,提供吸毒者毒品與乾淨的針頭,並導入社工機制予以協助吧?」
2.現在綠營 用「美沙冬」在偷換概念洗白
但護航錯誤,藥物型態不同: 台灣 2005 年起推動的「美沙冬(Methadone)替代療法」是口服的糖漿藥水,根本不需要針頭。
• 沈伯洋原文寫的是發放「毒品與針頭」,2026年卻在回應媒體時拿「美沙冬與清潔針具發放計畫」當作擋箭牌。這在公衛實務上是完全不同的事情,沈伯洋當年主張的就是在社區設立「毒品注射室(Drug Consumption Room / Supervised Injection Site)」。
不是說穩了,還要告人??

這心眼要做里長嗎??科科!!!
Dr.Corgi
蔣萬安持續雙位數領先,穩了!
dingyl2021 wrote:
沈伯洋筆名撲...(恕刪)

推
完全沒有美沙冬?
也完全沒有芬太尼、嗎啡.....
hidear1024
但有毒品,還有針頭[冷笑],然後紅熊揚言要告說了半天,還是不敢告[^++^]
原文強調三種政策,沈伯洋認同B政策
原文:毒品問題。我們可以怎麼做?
A. 毒品非法化,抓起來鞭就對了。
B. 將毒品除罪化,對有毒癮者予以協助,並對毒品管制。
C. 尋找吸毒的社會原因,減少吸毒的個人動機,然後予以協助。
B政策:
如果B政策的除罪化對某些人過於偏激,那麼台灣至少可以效仿某些國家,建立社區中心,提供吸毒者毒品與乾淨的針頭,並導入社工機制予以協助吧?
====================
白紙黑字怎麼告人啊
明明民進黨就有時空背景不同之術,怎麼不會用了?

施展出來就算沒加分,但也不會減分啊。

莫非毒品除罪化已經是既定政策!?
【撲馬想想】柯震東震出我國毒品政策的爛瘡
https://www.thinkingtaiwan.net/content/3055?fbclid=IwY2xjawU0mSFleHRuA2FlbQIxMABwZG9mAWJyaWQRMWdLZ254cDJQc3ZOUVRiZUZzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeOpYECbvllKXbBiEfbwWrb_MXhOkxfx_-E-GLV5t-nm-HFS_Ac097j6jJIxM_aem_TmzmHaPGo6BrvPBVgBfkaQ

不知道樓主的理解能力有什麼問題? 整篇文章就是在探討如何透過政策減低毒品對人民的影響,最後一段麻煩看完不要中間拿一小段斷章取義,讓自己降智跟那些藍白政客沆瀣一氣?
==============================================
話說回來,我們還是可以抗拒這些法律的言語力量。而針對毒品的話語,我們也可以抵抗。首先,把毒品和藥品劃上等號吧!如果能夠正視毒品只是藥(Drugs),我們就可以更深入去解決這個用藥背後的利益與階級的糾葛,我們要宣戰的對象,不是「用藥者」,而是針對用藥者為何選擇(或被迫使用)某些藥品的原因做出檢討,並使用積極管制的方式達到用藥的安全與平衡。如果官員沒有動機做這些類似C政策的長期規劃,那麼至少不要延續排除與懲罰的動作,因為這會造成惡性循環---短期之內或許讓人民有「乾淨」的感覺而獲得選票支持,但最終階級與利益的爛瘡不但繼續存在,反而會爛得徹底,無法治療。
==============================================
dingyl2021 wrote:
沈伯洋筆名撲馬,《想...(恕刪)






感覺有人急了。



TVBS的民調從差距28%追到剩下8%,你們就繼續抹黑,繼續不談市政,


反正會相信這些抹黑謠言的本來就是你們的深藍同溫層,這些人本來就不是沈伯洋要爭取的選票,



建議沈伯洋其實就繼續談市政,繼續吸引中間選民就好了,這些抹黑澄清過了就不需要再回應。
a23919763 wrote:
不要中間拿一小段斷章取義

也不要無視中間一大段拿買模型癮洗白毒癮

沈趙括快勇敢的告斷章取義的人
律師執照是雞腿換的嗎
沒有一次實戰經驗
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!