中國大陸還有4000萬人口沒有脫貧,管理一個13億人口的國家,到底有多難?


搞了這麼多年,在貧困線畫的很低的情況下,還有4000萬人沒有脫貧。

管理一個13億人口的國家,到底有多難?!

以下鏈接是新華社的報導。

https://www.facebook.com/XH.NewsAgency/videos/1513785895358782/

01friendsz wrote:
管理一個13億人口的國家,到底有多難?!...(恕刪)

2300萬人都管不好了,13億喔,你說難不難。
tw2mo wrote:

01friendsz wrote:
管理一個13億人口的國家,到底有多難?!...(恕刪)

2300萬人都管不好了,13億喔,你說難不難。

線性等級的難度說是 50 倍 ... ?

但,據說是 等比級數 或 積分級 的難度 ... ?

那,我就不會算了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
世界上億級人口的國家也不算少,
發展好的又有幾個呢?
世界上5億級人口的國家也不算少,
發展好的又有幾個呢?
世界上10億級人口的國家沒幾個,
你覺得哪個發展好呢?
01friendsz wrote:
搞了這麼多年,在貧...(恕刪)
打嘴砲 練身體
13億是個大難題
而且在人口紅利的經濟模型下
以後難度可能會增高

如果中共人口只有 3 億(美國)
可分配的資源,與未來人口的容許成長空間
就大大的不一樣了

奇怪,歐美國家都一直提倡人口紅利
為何美國不鼓勵一舉突破10E大關?!
人口紅利恐怕是用來欺騙亞洲國家,令其陷入貧困的一種論述!
4000萬人貧困人口,約佔13.79億總人口的3%。
相比之下,台灣依照衛服部的統計,105年度第二季低收入戶為328,336人,為總人口的1.4%。
這樣看起來相差似乎也不很大,但問題在於,貧窮的定義是否相同?
01friendsz wrote:
搞了這麼多年,在貧困...(恕刪)

其實你看老美就知道有多難了。。。
老共算做的不錯了。。。
比例也一直持續在下降。。。
算是很優秀的了。。。

反觀老美的貧窮線一直大約在11~15%左右。。。
老美的國家機器政策讓你在這線下每天一睜眼就是帳單。。。

研究調查數據顯示:34%的美國人帳戶上一毛錢儲蓄都沒有,35%的人儲蓄不足1,000美元。其餘的被調查者中,11%的人儲蓄介於1,000美元至4,999美元,4%的人介於5,000美元至9,999美元,15%的人儲蓄高於10,000美元。
halachung wrote:
其實你看老美就知道...(恕刪)


美国的贫困线跟中国划得好像不一样,中国要按照美国那个标准,贫困人口估计要翻倍了

管理13亿人是很难吧,但咱们这论坛上的人谁也没有管理13亿人的经验,回答不了
美國有四千三百萬人口靠食物救濟券過活。

雖然我不喜歡共產主義,但不得不為中共將人民脫離飢餓貧苦的成就鼓掌。

相關文章:

TIME 的報導
這是今年六月 TIME 的報導,現在大概有四千三百萬美國人靠美國政府每個月一百多美金的食物券過活,President Trump打算砍預算。
joy730 wrote:
美国的贫困线跟中国划...(恕刪)

社會結構不同。。。
同時物價水平不同。。。
老美那貧窮線在他們國家就是真的生活在貧窮中。。。
即生活有問題。。。
老共制定的貧窮線在內地。。。
是指那個計算下生活會有問題。。。

計算方式不同。。。
但背後的現實面的景況是相同。。。

而且老共貧困人口多半在貧困縣與偏鄉。。。
這些多半是以農業為主。。。
吃還能區域自產。。。
扶貧款只要應用得宜。。。
很容易就有效果。。。

10年前我曾經到全家總收入200人民幣的地方。。。
雖窮困。。。
但是還能自給自足。。。
這幾年已經變成農業產銷發展帶觀光活躍的鎮了。。。

與老美貧困線分佈的都市佔很大的一部份。。。

這點美中是不同的。。。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!