中美對戰，美國占不到優勢，這是制度決定的！！

我是大陸人，首先說明我的立場，我不喜歡過去的中共，也不喜歡台式政黨互鬥的所謂西方民主，我更喜歡新加坡那種制度。

看了很多香港和台灣對中美貿易戰的政經電視節目，我只想說這些電視節目，大部份評論員的思維太西方化，包括比較中立的陳文茜，看待中美衝突的侷限性太大。

很多人認為美國可以像當年搞跨蘇聯和日本那種方式搞跨中國，我認為是大錯特錯。

首先看看現在的中國和當年的蘇聯、日本有何不同。

蘇聯當年的軍事的確很強大，但強大的軍事需要經濟做為後盾的，恰恰蘇聯的經濟非常糟糕，幾乎是被西方世界所孤立的，簡單地說，世界經濟沒了蘇聯根本沒差。所以西方搞軍備競賽，經濟實力不濟的蘇聯必敗。

日本的經濟和科技當年都發展很好，但美國逼日元升值，日本完全沒有還手之力，原因很簡單：日本的國內市場完全不夠美國大，不只是日本產品需要美國市場，其它歐洲國家，要選邊站的時候，他們當然會選擇市場更大的美國。

雖然現在中國的經濟、科技、和軍事都和美國還有不小的差距，但對比當年的蘇聯，中國已是世界大多數國家前三大的貿易夥伴，這些國家當年與蘇聯都沒有多大經濟聯繫，但如今他們不可能不考慮與中國的經貿關係。

對比日本，就在今天也必須承認，中國在大部份科技領域都不占優勢，但綜合能力比當年的日本更強，手中的更有日本沒有的王牌——14億人口的大市場。也許有人會說印度也有10幾億人口，但印度的經濟還比較落後，消費能力遠遠沒有中國強。比如汽車市場，中國已經連續幾年產銷世界第一，接近3000萬輛一年，比美國+日本+德國還多，請問有幾個國家不想要這個大市場？

美國到處放火的2017-2018，很多國家都投降，為什麽中共會選擇正面對抗？請各位從上面的因素去思考一下。

最近有新聞報導，中國要進一步開放市場，港台媒體集體嗨爆：中國受不住壓力，向美國不斷釋出善意....真的是如此嗎？我覺得這正是川普最頭痛的問題，沒有之一。因為中國市場進一步開放，人民日報直接點明，不面對保護主義盛行，隨便發動貿易戰的國家，簡單地說：中國向全世界進一步開放，但美國除外。請問歐洲和日韓會做什麽選擇？願不願放棄一個14億人口的大市場，與美國一起圍堵中國？美國可以給他們什麽利益？英國首先反水，讓華為參與5G，和當年的亞投行一樣...在利益面前，美國這些盟友對盟主似乎也沒有那麼忠心，當然台灣除外。

網民，甚至政治評論家天天說的修昔底德陷阱，中共的高層不可能不懂，而且他們比你們都懂得更早，早在十多二十年就已經有計劃地準備。

禁用美國的社交平台就是其中的準備之一，無論你喜不喜歡中共，但必須佩服這種遠見與智慧。GOOGLE,FACEBOOK,YOUTUBE,WHATSAPP,TWITTER,INSTAGRAM全部禁用，原因真的只因為上面有藏獨，疆獨的內容嗎？如果你這樣認為，我覺得你太幼稚和膚淺了。

請參考英國脫歐，法國黃馬甲....為什麼這些國家的民眾很容易被煽動？因為他們天天用美國的社交媒體，你的國民天天想什麼，在網上討論什麼，美國一切都在掌握之中，但法國總統和英國首相不會知道這些大數據（我對美國的棱鏡計劃一點都不意外，所有國家都會這樣做，是如何做的問題）

中國人天天在網上討論什麽，這些數據不在美國人手中，而是在百度，騰訊，阿里巴巴這些中國企業的手中，美國想要煽動中國社會？最多也就去搞下太陽花和雨傘而已，想在中國的網絡上煽動，真正的門都沒有。這也是美國會感覺頭痛的問題之一。

兩個人打架的時候，通常是心虛那一方喊得比較大聲：你不怎樣怎樣，我就幹掉你~~你走著瞧....目前誰喊得比較大聲，全世界都清楚，但我相信中共內心那句話一定是：你嚇誰呢？

中共的政體不是民主的，但要想做到高層，也需要一層一層向上爬的，沒有真正的能力怎麼可能爬到高位？相反，民主世界在選擇的時候吹得天花亂墜，民眾也不清楚這個候選人是不是真的具備治國能力，只是誰說得比較好聽就交出手中的選票了，選完之後呢？

我以前也一直認為社會主義之後必然是民主，但看到台灣的社會對立，無論誰執政，在野的都為反而反，政府還怎樣運作？美國現在也一樣，歐洲也一樣，民主真的是最好的體制嗎？我現在打個大大的問號。

民主的初衷是好的，在社會財富相對平等的時候也相安無事，但當貧富嚴重分化的時候，社會只有一條路可以走，那就是代表窮人的政黨和代表富人的政黨天天對干，你不妥我，我不爽你，最要命的是雙方吵架的時候，沒有人勸架，最終只有打架~~~如果說美國再次爆發內戰，我一點都不意外。

中共也有很多內部問題，但我相信他們要學習的對象是新加坡，一個廉潔，高效的政府體制，而不是一片混亂的西方民主。當然，管理14億人口要比管理400萬人口困難得多。