為什麼買NB大多數廠商,OS不能選配?

我最近因為IBM X31壽終正寢,開始找一些資料要再補一台NB,找著找著有個奇怪的感受,為什麼買NB大多數廠商,OS不能選配?(本來要選X200,自從IBM招牌不見之後,就傳聞.....而且還貴蠻多的,它好像是啥學生專案有不含OS的版本)

我選了Acer Aspire 3810T (GMA4500MHD+Intel X-25 SSD)這一台,在買之前確認過機器晶片組Linux核心都有支援(大概核心2.6.24以後就行),幾乎翻遍逛了大半個地球(網頁快翻完了),這一台沒有Linux版的出貨,心想明明驅動都不是問題,怎麼不推Linux版本的賣呢?

心裡非常不是滋味,難道用Linux都不是人,我也願意花個三千買Linux的服務阿,好歹讓我選吧!

爬了幾篇有關消費者權益的文章,感覺消基會認知中作業系統只有暈倒(誰管你XP還賣不賣,強迫升級、不繼續支援與我何關sorry打錯字修改),Office只有M$-Office,好像沒聽過Linux、OpenOffice一樣,忘了我們好像其實可以選作業系統吧!

Acer Revo R3600有兩版,Linux版的與VISTA版的,我家買了Linux版的,作業系統使用ubuntu 9.04,ION架構上拿來播放Full HD影片據說比XP還快(君不見,國外大廠悄悄的往Linux靠攏,Intel還自己推Moblin,nvdia、ATI驅動程式都支援Linux,也慢慢成熟了),在我家ubuntu 9.04,使用上的確,非常順暢,與XBMC絕配,這一台至少有這個版本可以選,DELL好歹有些機器乾脆裝ubuntu出售,怎麼國內的廠商的NB就這麼鴨霸,一定要我買微軟!

急用,只好不甘心的買了,果然,ubuntu 9.04 64bit版裝上之後,所有驅動都已經內建,小到功能鍵、webCam,大到顯示晶片統統沒問題,這我心裡更悶,左下角及背面那兩張貼紙貼火大的唷,證明被微軟強X過嗎?

ps. VISTA對SSD絕對是傷害,Linux好歹我還知道怎麼調整,微軟在Windows 7才會針對這個問題修正,哪個傢伙還痴痴的使用它,哪一天SSD提早壽終正寢,就好笑了。

SSD真的快,尤其是開機、關機時...

後記:
拜廣告之賜,這台很多人想要拿去雜耍看看,看到我桌面都覺得美呆了(佈景主題我山寨了MAC OSX,加上Awn、screenlets畫面還蠻熱鬧的),在Compiz的效果之下,大家都對桌面轉換特效印象深刻,而且效率之好,VISTA根本比不上,足見核心支援效能上開始出現黃金交叉(暈倒上是用驅動程式),在我鼓吹之下,還是沒人想換~靠。

我爬過一篇文章,國外有兩個年輕人拿著KDE.4(Linux另一套桌面)到路上騙路人說是Windows 7,大家都說好,見鬼,真是瞎眼了,左下角的齒輪沒看過是吧~很多人的堅持不是暈倒不會用都跟屁一樣,用xpGenome佈景搞個山寨XP,一堆人不知不覺照用,拿Firefox IE佈景把ICON換一下,也鮮少有人發現這不是IE。
文章關鍵字
告訴你真正原因好不好

那就是 " $$$$ "

因為每個版本的授權有一定的成本在裡面

若你選構的話 , 成本提高 , 但又不想轉嫁給消費者

只好不給選配的 , 若要別的作業系統請花錢升級

你應該懂了
因為都包裝好了
懶得拆硬碟換作業系統
JonesLai wrote:
我最近因為IBM X...(恕刪)

除了成本利潤,消費者的使用方式也決定了很多廠商的策略
Linux是很不錯用,OS其實也很便宜
但是除了低價位的Netbook比較常見以外,其他在一般用途的為何不會大量的出Linux版本
我想原因是需求量低的關係(市場小),導致廠商不願意投入太多(利潤低),所以

以研發的角度來說,用M$ OS或是Linux OS基本上都差不多,所以研發成本差不了多少
那麼到工廠後又如何呢?
這才是問題所在
相同的機種,Linux一次能有多少機種出貨,500?1K?
以工廠的角度來看,這種量生產一點都不划算(除非是工業電腦,毛利達30%以上)
如果一次才出個500,1000的,工廠可能連工人的錢都賺不到了,更別提其他費用的支出
反過來說,因為市場對於M$的需求量大,所以對工廠來說,可以得到較多的利潤
因此,儘管OS比較貴,但是因為需求高,因此為了支撐產線的生存,當然選擇利潤較多的產品

小弟倒是覺得,與其去討論為何LINUX版本的NB出貨量低,款是少
不如改去討論以下三個重點
1. 為何Linux在消費性市場使用率低於M$
2. Linux與M$ OS對使用者是否友善,方便,容易瞭解
3. 行銷

至於NB廠是不是被強X,這種話,建議收回去吧,雖然小弟不是作NB的,但是聽起來也很刺耳
每個消費者有自己的習慣,每間廠商也有自己的考量,如果您對於Linux的能力夠,可以自己處理
這種問題,那恭喜您,可以不受廠商的限制,自由的使用您要的作業環境。
但是也請想想,世上還有多少朋友連install OS都有問題.......更別說去換一個從來沒有學習過的OS......







反正授權都買了,為何不付上?沒用完MS可不接受退貨的

再者.....誰是那個那麼大膽,賣電腦敢不推我家暈倒的啊
被微軟強X(塞)這句話沒有收回的必要,這隱藏的受詞並不是NB廠,而是我,我的憤怒也沒什麼好奇怪的,所謂的使用者習慣也很莫名其妙,我把ubuntu佈景調整成VISTA/Win 7給使用者,開始圖示還是ubuntu,只說這套作業系統相容不佳(我一直沒說他是啥OS),懷疑的有幾個?
發現的有幾個?

把市場搞成這樣的是微軟嗎?

是超級老虎鬼?

還是其他的原因?

引用:每個消費者有自己的習慣,每間廠商也有自己的考量,如果您對於Linux的能力夠,可以自己處理這種問題,那恭喜您,可以不受廠商的限制,自由的使用您要的作業環境。

弔詭的是,我並沒有不受廠商的限制,貼紙還在阿!
我的選擇權被漠視阿!
更糟的是,貼紙代表我出錢資助過某些人,去做我不願意見到的事情。

Acer在VISTA上內建試用版Office,兩個月之後,要使用者買嗎?
還是要使用者偷?
連付個StarOffice都不願意嗎?(授權金較低,反正有些使用者連 Install 軟體都有困難,趁早讓他們轉習慣)
要不乾脆不要裝還圖個乾淨!(在店面交機第一印象是開起來被裝了一堆奇奇怪怪的軟體,個人覺得還蠻多餘的)

ASUS在某些機器上附SUN-StartOffice,也不要認為這套是免費的,好歹不會有機會製造環境教育子孫當海盜,授權金一般消費者也承受的起,有些政府開始使用ODF,(微軟的ODF並非完全相容其他的Office,政府最好嗆明這些Office要完全相容),這是好現象,至少與公家文件相容。

在我的觀察,無奈的使用者在漠視正義的情況之下,出賣了習慣,交叉綁架了廠商與新的使用者,好不容易在小筆電上開始讓希望萌芽,在戒斷症的影響之下,又縮回去了,而習慣真的就那麼嚴重嗎?

也不是如此的難接受,大概跟新的作業系統磨合期差不多,就跟有人用VISTA重新學習網路設定的介面差不多,也因為這樣我半欺瞞某些人使用Linux才會有效果,不都是圖形操作介面嗎?

我的鬱悶大概來自眼睜睜的看著這個環境,慢慢的往奇怪的方向成長(如果從早期ET的模式開始算的話,我看的還蠻久的)。

PS.在一個調校良好的Linux作業系統,並不會比W7難用,甚至更好用,但生態上以服務維生的軟體服務人員這環卻被抹煞了。

市場導向~
言下之意,我們這些人以後要買NB、電腦一定要楸團就是了。
JonesLai wrote:
被微軟強X這句話沒有...(恕刪)


就是因為LINUX="無利可圖",所以商人不會讓你選.

哪個人要做"無利可圖"的生意?

不然樓主去花個幾百E蓋個NB廠來賣這種NB來造福大眾好了,我第一個支持你.
因為台灣的筆電代工廠,
沒人會做 Linux preload OS image..
必需要外包給第三方 (例如 Canonical),
對 OEM 來說增加成本,project schedule 不好掌控 (做 Linux 的人心態通常比較 "自由"..),
對大部份代工廠 RD 來說要他去碰一塊自己從沒碰過的東西還要 夾在 OEM 跟 第三方之間 簡直要他的命,
所以目前筆電這一塊的出貨用 preload OS image 還是以最為普羅大眾 (RD and end user) 熟悉的 M$ Windows 為主流。
[在這個世界上,自以為是的人太多,我得隨時提醒自己要謙虛。]
這說法還蠻詭異的,要真的為了成本考量,就乾脆預設給Linux,要升級W7請付費不是賺更多。

如果不想要預裝Linux,省掉OS的工錢,給一個NO OS的版本,不行嗎?
以我這種比較狂熱一點的想法,比較貴一點的NO OS版本(至少不要給M$,也不要貴到M$-OS的售價),我可以接受。
weijoewang wrote:
因為台灣的筆電代工廠...(恕刪)


preLoad OS image這動作感覺怪怪的,如果只是要快速的複製,就大概使用dd這個老掉牙的命令就可以了,如果要大批使用網路複製可以參考一下cloneZilla,這都是有點年紀的東西了,不會做也太....。

無利可圖也很奇怪,有人算過一台筆電出貨OS成本的比例是多少嗎?

從Aspire Revo R3600 差價減下來,良興報價(12900-8500)/12900,從售價推算OS所佔有的比例大概是34%,台灣從硬體死命的省,哪一樣零件可以穩賺到34%的!

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!