sammie wrote:
會不會有可能大家都搞...(恕刪)
這個有可能嗎?
我以為提到鏡頭口徑都是外面濾鏡環的口徑比較多
個人積分：0分
文章編號：2189415
個人積分：0分
文章編號：2189514
個人積分：509分
文章編號：2189778
個人積分：5分
文章編號：2189941
個人積分：16分
文章編號：2189957
個人積分：5分
文章編號：2190145
個人積分：54分
文章編號：2190178
個人積分：25分
文章編號：2190182
1.我的光圈值解釋對同焦段的定焦鏡光圈越大 , 理論值口徑就一定要較大不難懂
2.另外一個決定口徑大小是視角,越廣的鏡頭視角越大,白話一點越廣角他進光角度越大,所以口徑也會較大
3.
oiooio2001 wrote:
照vetvic大大說...(恕刪)像我自己的Sigma 18~50 F2.8舊版的 口徑67mm
50/2.8也才17.8mm以上就夠了 用到67mm口徑會不會太誇張..新板的還加到72mm那不是
鏡頭的設計不是那麼簡單,他還要控制變型,光斑,色散,透光度,暗角等,,而30mm/f1.4--->62mm; 18-50/2.8也才17.8mm--->口徑67mm,不要忘了第一18比較廣,第二18-50是變焦鏡他要控制的變型,光斑,色散,透光度,暗角更多,他門在設計時已不在像下圖一樣簡單
大平行四邊形：主體影像平面
小平行四邊形：焦點平面（底片所在位置）大小是不變
Y：攝影距離（主體焦點距離）
y：鏡頭焦點距離（影響視角與影像倍率）
真正的焦距，指的應該是小y，鏡頭焦點距離
a.小y(18-50)是會動 ,b.小平行四邊形(底片),理論上鏡頭的成像只要比小平行四邊形大一點就好,但是假如大很多呢?大家都知道一般鏡頭中間區成相較好,口徑大一點可取相對中央成相區,
4.好玩的又來 , 廣一點因視角的問題口徑要大一點,長一點由於光圈直徑大口徑要大一點,成相好一點的口徑又大一點,結果就是越來越貴,荷包大不了
求救,我是學醫的,不是學物理,以上的話是我看了多篇文章,總結出來的,我的話有錯之處, 請高手多指點
個人積分：37分
文章編號：2190750
發表的也很專業
小弟看的似懂非懂
不過我比較同意說
口徑大小在成像的影響上並無實際上影響
基本上我還蠻認同口徑增大只是增加爽度的說法
然而我也覺得跟感光原件有關係
(ex.底片120的鏡頭似乎都比135還要來的大，更別說太空站的照相系統，想必感光原件其大無比吧!)
也許我還看不懂上述專業的用語
不過若是同樣差不多大小的感光原件
以contax或是leica來比喻
甚至拿dc來比較，f717跟canon的 g系列可以說是同等級
但是g系列卻不比f717還要遜(同樣都是F2.0大光圈，ccd也都是2/3吋)
我想，口徑的大小應該有關於技術上的問題吧!
基本上要做到相同成像效果，小口徑若能做的出來
基本上應該代表他技術比較優良
以上言論為個人推論，想必一定有諸多疑點重重
因為小弟實在看不懂太專業的用語
所以上述均為個人推論跟猜想，以及理解力不高的猜測
個人積分：16106分
文章編號：2190836
關閉廣告