個人積分：11分
文章編號：2191414
個人積分：11分
文章編號：2191459
個人積分：9分
文章編號：2191985
個人積分：37分
文章編號：2192007
個人積分：218分
文章編號：2193958
優點:
1.大口徑鏡頭可以設計大光圈的機會較多,底片單位面積進光量也較多.(應該很少鏡頭廠會白目浪費材料設計成小光圈吧).
2.因為進光量多,也容易設計成長焦鏡頭(可承受較長光程的損耗),或多鏡片鏡頭.
缺點:
大鏡片的曲率較難精確控制,會有像差問題,像場彎曲,邊緣模糊等等.加上非平行入射光更加降低光學品質,(這也是為什麼縮小光圈會改善邊緣模糊和暗角和色像差的問題,因為只用到鏡頭曲率最小的區域成像,這時Snell折射定律的折射角最小嘛)
光學鏡頭是魚跟熊掌的問題,小口徑成像品質佳,理所當然的基本光學性質,也不是Leica獨有的,但光圈能開多大就變成頭痛的問題了? 大口徑光圈是變大了,可是非平行入射光足夠把邊沿成像搞得霧濛濛的,同時大鏡片也很難維持小鏡片的加工水準(這也代表全幅鏡頭比DC鏡頭要更高的加工成本才能達到一樣的水準).
鏡頭口徑對光學品質是個取捨之間的問題,不用太迷信.
至於玻璃配方,SiO2有人叫他玻璃,也有人叫他石英,摻雜(doping)一些TiO2 or Bi2O3 or CaO or MgO等等氧化物就叫配方,就會成為鏡頭神話嗎? 喔,沒摸過不清楚,不過這些材料都蠻便宜的.
個人積分：105分
文章編號：32619134
個人積分：170分
文章編號：36723351
看到另一篇 鏡頭實測
【測試】Sigma 18-50mm MACRO對決Tamron 17-50mm XR Di D-II
正好可以當做廣角鏡頭 口徑的實際佐證
結果顯示：
口徑大小確實對成像有影響，
但特別是邊緣成像
大口徑的成像因進光量多(收進來的光線多)，
所以邊緣成像的細節保留較多
