因為我用自己的小DC拍的時候其實大部分都是用3百萬在拍而已..."
想說沖洗4X6的話3百萬應該也夠了，畫素再上去檔案又變更大，圖又變更大張
不管是要傳照片還是幹麻的...感覺有點麻煩...
另外也有聽說過高的畫素塞在小小的CCD裡面，也會使得雜訊變多，
不知道如果降低畫素來拍會比較好嗎？
這是DC的部分@@
不知道用DSLR大家也都是會用最高畫素來拍嗎？
像A350聽說雜訊會比A300多的原因是因為多了4百萬畫素，
所以如果不用這麼高來拍，會改善嗎？
個人積分：0分
文章編號：10896485
個人積分：1602分
文章編號：10897281
個人積分：40分
文章編號：10897676
個人積分：0分
文章編號：10897751
個人積分：63分
文章編號：10899793
個人積分：48分
文章編號：10903780
瀷熤 wrote:
不知道用DSLR大家也都是會用最高畫素來拍嗎？
像A350聽說雜訊會比A300多的原因是因為多了4百萬畫素，
所以如果不用這麼高來拍，會改善嗎？
當然用最高畫素來拍, 以前曾用過非最高畫素來拍過, 那是因為記憶卡貴, 現在記憶卡便宜的很
不用去考慮這個問題....
我是沒有A350或是A300這機型, 不過電子技術日新月異, 照理說雜訊的問題應該是越新的機型
會處理的越好, 跟畫素沒有一定的關係.....
很有可能是單位進光量變小, 使得每一單位感光點的雜訊變高, 放大1:1時會覺得高畫素的雜訊較
高, 但是如果以整張照片而言, 進光量是相同的, 高畫素的照片理應細節部分會更多....
我是丁丁...E3+E-300....
個人積分：5522分
文章編號：10904823
個人積分：3435分
文章編號：10905030
個人積分：32分
文章編號：10909351
zakkwang wrote:+1
另外，這個問題已經算是超級X經文了
自己搜尋爬一下文就可以看到前人的討論
不用每幾天都來一次這種重複的話題...(恕刪)
類似這些：
為什麼數位相機要用最大畫素拍照
DC 像素 與CCD大小. 不要用最高畫素拍會比較好嗎?
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
個人積分：7分
文章編號：10909749
關閉廣告