這個應該是現在家電的主流
可是價格都比一般的高
雖然可以選國產的歌林那些,但標榜節能的也是比沒節能貴上不少

我想問的是,這種的幫助是不是都要很長期才會顯現出來?
就每個月省一點點一點點久了才回本
這樣應該很多人會覺得一開始ˋ就買便宜的一般型就好了吧?
(我爸媽就是...)
文章關鍵字

badvarld87 wrote:
這個應該是現在家電的...(恕刪)


我是覺得要看這樣電器,常不常使用,如果不常,又買很貴的節能電器,我就覺得不划算了

Andy6853 wrote:
沒錯~~長時間使用下會比較有感,如果使用時間短那就沒必要了,另外一個部份就是品質的耐用度,如果你買了一個省電的電器,但常常故障...那真的不如買便宜的來用~...(恕刪)


您是在說效率高但零件卻不耐操的日本品牌嗎XD
歌林是別人代工的喔

變頻分離式機種就是國際牌K系列 價錢差不多 那不如買國際牌的就好 保固跟售後也比較完備

定頻機種則是冰點代工的

基本上歌林的東西不推...


要省電省錢 冷氣當然是買EER高的 用省下來的電費賺回機器的價差 冷氣一用就是好幾年 "選對機種"非常重要 何況電價只會越來越貴... 省那幾千塊卻每年多花幾千塊的電費 得不償失...

除非是一些不常使用的地方 再考慮裝比較便宜、較沒那麼省電的機種~

我在猜您應該是問冷氣啦

如果冰箱的話 一樣建議也是買省電的一級能效機種

不知您的需求是什麼? 冷氣要幾坪的?(有無頂樓或西曬問題?) 或冰箱要多大的???
純屬個人研究,不代表任何義務或立場
我個人是覺得有差, 之前因小朋友剛出生又怕熱, 冷氣幾乎是24小時不停地開
每月電費都破萬@@, 後來換變頻的之後電費大概5000多, 實際數字記不清了, 抱歉
如果頻繁使用的電器, 個人覺得變頻還是比較省電費
家電性價比有很多面向
除了初期購置成本外, 還有使用成本, 使用年限等

常常貴的東西, 長遠來看反而是最省的

Antus wrote:
家電性價比有很多面向
除了初期購置成本外, 還有使用成本, 使用年限等

常常貴的東西, 長遠來看反而是最省的...(恕刪)


千萬別太有自信!
會被奸商抓住弱點的喔!
想想餿油事件有沒有賣比較貴阿XD
最簡單的方式 看冷暖氣的EER 還有 使用時間...1~4小時以下可考慮便宜為主

4~8普通的變頻機種 12~24小時 可選 日系高階冷氣

目前同樣吹4坪房間大小的冷氣來講 老舊的 窗型機種 約1100~850W的耗電量

最新款的 高階日系機種 在291W 但是也不建議...

定頻會跳停變頻較不易跳停


最困難的方式 用熱像儀看現場環境...然後再推算出最適合的冷暖氣與位置...

再來就是低頻能力....


冰箱來講同樣 500L附近的話老舊的可能在180~250W

氣密磁條如果老化會造成大量冷氣流失...不易跳停

新式的變頻機種 85W以下 也是有....跑低頻更低耗電

代價不斐

把台電帳單拿出來看 你都用到哪種級數的電費 ....假設單月都用超過1000度別懷疑趕快

直上最高階機種

如果700度以下則不一定了...單月唷!

badvarld87 wrote:
這個應該是現在家電的...(恕刪)

很有效!
尤其是冷氣.
今年夏天開到爽,兩個月電費也是一千多.
Eric N FiFis Blog
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!