應該不是騙人的....他們多半是用電話來做抽樣,在同一地區會依人口比例抽戶數。唯一比較麻煩的是會稍微改變使用習慣。因為會依家庭成員的年齡、性別等等來收集收視資料,所以會另外給你一個遙控器,在家中不同人看電視時先按一下自已的身份。比方說爸爸要看的話,就先按爸爸的身份,再開始看電視;換媽媽看的話,再按媽媽的身份再開始看電視。這個方式很科學也很準確,所以像以前周阿姑有因為收視率問題去鬧過場,質疑電話訪問造假,但其實他們老早就用這種方式來調查資料了,所以根本沒什麼不公平的問題。
不過 關於 AGB尼爾森 收視調查真的可以代表 收視率嗎 ??可以 google 下收視率調查與媒體亂象但是除了裝備費用很高之外,個人收視記錄器有回收率低以及誤差大的問題。不只未即時按鍵或因機器故障所造成的誤差會減低記錄器的可信度,有些人不主動去按鍵也會使記錄器低估收視率
brdhan wrote:尼爾林的調查是用「隨...(恕刪) 既然是隨機抽樣那尼爾森有沒有公佈他們的sample size和sampling error呢??樣本的涵蓋率/分佈情形/收視戶的樣本分佈情形也完全不清楚說準確還差很多吧若以目前多數公佈的收視率數字差距大家都是零點幾的上上下下可能都在抽樣誤差的範圍內在統計上是沒有意義的吧
kavanadesign wrote:有一集烏龍派出所撥出兩津想利用收視調查裝置賣收視率給電視台.. wushihchang wrote:那尼爾森有沒有公佈他們的sample size和sampling error呢?? 我只對尼爾森 到底丟了 收視統計器 出來?一台六千,一萬台要 6000萬 /year1000台 要 600萬 /year100台 要 60萬 /year所有人的收視權力就這樣被玩弄