技嘉 R785OC-1GD/1G DDR5/24.1cm威風版雙風扇(晶片組是AMD(ATI))技嘉 N65TOC-1GI/1G DDR5(晶片組是NVIDIA)這2張顯卡的價位只差90元,但是AMD(ATI)那張屬於高階顯卡4900元,而NVIDIA這張是屬於中階顯卡4990元我有去原價屋網站比較過R785OC這張是都贏N65TOC一些些,但是卻反而便宜90元,因為之前沒用過AMD(ATI)的顯示晶片,所以不知道CP值高不高,之前都是用NVIDIA顯示晶片。不知該選哪一張的CP值會比較高?AMD(ATI)晶片跟NVIDIA晶片效率哪家比較好呢?
david671119 wrote:謝謝大大的回覆但是大...(恕刪) HD7850....因為效能比較好,而且C/P又高。玩遊戲買哪家的卡都行,所以看自己的錢有多少,然後買那個錢所能買到最好的就行了。
sht_wgm wrote:板大不是自己就把答案...(恕刪) 你好是因為效能比較好但又比較便宜所以怕說會不會是AMD(ATI)的晶片比NVIDIA不好所以才發文尋求解答畢竟我沒用過AMD(ATI)的顯示晶片還是因為N65TOC的顯卡比R785OC的顯卡新的關係所以賣的比較貴呢那到底這2家顯示晶片組哪家做的比較好呢
別擔心甚麼 CP 值的事了買你喜歡的就好如果你真想知道為什麼效能低一點的還賣比較貴那就只是因為主流與非主流的差別例如 CPU, Intel 是主流, AMD 佔有率就是比 Intel 低很多所以相同效能下, AMD 就是必須賣得比 Intel 便宜一些以爭取預算不足的消費族群繪圖晶片市場也有類似情況這樣你也可以猜得到誰是主流繪圖晶片了吧
顯示卡跟CPU的情況其實很像在高階產品的形象會影響整個品牌的銷售量例如AMD即便到了最新的架構要去打一代i7都還是很吃力,也因此即便四千元以內的CPU是AMD比較划算也是賣輸Intel,但有在寫程式的人其實都知道Intel即便是低階的,至少相容性比AMD穩定些...顯卡部分nVidia除了在AMD的HD5000系列那個時期nVidia的400系列難產,導致只能用舊款的GT200來打AMD,造成nVidia當時市占流失不少,其餘的代數幾乎都是nVidia的卡王比較強,外加nVidia跟很多遊戲公司及電影公司聯手打造一個視覺饗宴的王國,甚至大型運算中心也有使用NV的GPU作為解決方案的,因此整體形象也比AMD好非常多,所以即便同等級的卡NV會比AMD貴,但卻也絲毫不影響多數人購買NV的意願,另外就是NV在相容性部分確實做得比較好,雖然大多人可能無感回歸正題,凡事都是技術上的後追者才會以CP值來希望提高銷售量,如手機的SONY就會比三星'Apple'HTC還便宜,如隨身聽三星就會比SONY跟Apple便宜,同理但一般人用起來應該是不會有感覺,如果你預算真的有限,或是不想投資太多錢在這邊,那高CP的AMD 7850確實可以買