我去一家 Studio A 看到他們有展示已經停產停售的 Cinema Display(2K 27吋螢幕)接在 Mac mini 主機上,另外他們還有展示一台最近款 5K retina 27 吋 iMac。顯然後者的畫面比前者漂亮多了,而且前者遇到某些字母,像是大寫 V 時,仍然稍微有點鋸齒感。

可是很奇怪的是,為什麼兩台同樣大的螢幕,解析度差那麼多,可是在預設狀態下(我去系統偏好確認過,未調整 scale)兩台所看到的系統字型(像是 Finder menu 或是 info 視窗)看起來字體似乎一樣大(因為兩台有些距離,我無法並排來比較),這到底是我老花眼拙,還是 Apple 有獨到的特別設計呢?

我的舊 iMac 24吋(Early 2008),螢幕老化,越來越黃,所以我想買一台新的螢幕來外接,同時,我也已經自己組好灌好了一台規格還不錯的黑蘋果主機(先暫時用一台老舊的 22吋螢幕來接),所以希望這台新螢幕不但可以接舊 iMac,也可以用來接新組好的黑蘋果,一切順利的話,舊的那台 iMac 我就會漸漸少用。

本來我是基於「兩台同樣大小的螢幕,解析度較高者,看到的字體、圖示會較小,所以在畫面上就可以容納、顯示比較多的東西」這樣的理解來考慮新螢幕,所以想說我的 24 吋舊 iMac 是 1920 * 1200,那麼我若買 27 吋 2K (2560 * 1440) 的新螢幕,那麼雖然螢幕變大了,但是解析度高更多,解析度除以螢幕面積後,單位面積可以顯示較多東西,那麼 27吋 2K 螢幕所看到的系統預設字體就會比 FHD 24吋 iMac 還來得小,我這樣說對嗎?

可是依照我在前述現場看到的情況來論,似乎即使我買 27吋 4K 超高畫素的螢幕來外接,結果所看到的字體大小,仍然會和 27吋 2K 螢幕一樣大!?另外的比較法:同樣是 4K 解析度,用 32 吋螢幕來接黑蘋果,會比用 27 吋螢幕的預設字體大嗎?

我年紀漸大,又想買字體較大的螢幕來減輕眼睛負擔,但又想要畫素高一點、畫質細膩一點的選擇,希望不要和新 iMac 的 retina 螢幕差太多,如果畫素高,字卻不至於變小,那我就想分期付款買貴一點的 4K 螢幕,尤其是 32 吋的。還請各位指點迷津,感謝。
蘋果的視網膜理論 是在相同的螢幕中 達到視網膜有效接收像素的精細畫面

在相同畫面中將像素提升 使FHD與4K在操作介面上完全一致 不會有任何影響
但是在向量文字與高解析圖像 則會以4K呈現 使眼睛看到的畫面呈現自然的視網膜效果

以文字舉例 一個文字的解析在FHD是80X100
在4K上相同大小文字是160x200
用四倍像素去呈現原先FHD中文字大小 使文字更為細緻

而不是微軟那種1比1像素呈現 所有東西都縮小四分之一
所以才會有空間放更多螞蟻介面與螞蟻字


簡單講 都24"螢幕 FHD 蘋果 微軟的呈現
FHD:可以看出像素點的鋸齒的圖片
蘋果4K:同FHD顯示內容 但是要求有四倍像素的畫面 能看到更漂亮清晰的圖片
微軟4K:圖片縮為四分之一 你可放四張圖


更簡單一點 就是從報紙的粗糙文字圖片 提升為雜誌文字圖片的細緻 這種改變
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
蘋果的視網膜理論 ...(恕刪)

感謝 skiiks大大 詳細的說明。

我後來查英文網站,發現有不少人買 4K 27吋的螢幕來接 Macbook Pro,但是他們並未使用原生的 3840 * 2160 解析度(因為字太小),而是往往會做 scale,將字體放大一點來看。我的疑問是假設螢幕的尺寸一樣(都是 27 吋來說)、品質也不相上下,但是一台是 4K、一台是 2K,那麼將 4K 螢幕 scale 成 2560 * 1440 來看,跟 2K 螢幕用原生解析度 2560 * 1440 來看,哪一種看起來線條比較清晰,字體的筆劃比較不會有鋸齒感呢?感謝。

siongki wrote:
感謝 skiiks...(恕刪)
當然是原生點對點2K螢幕對2K系統設定

FHD轉4K好處就是等倍放大 用4K的4像素去換FHD的1像素
而不是用不等倍的模擬像素

要說模擬像素看起來怎樣 很簡單
去把1920x1080螢幕 系統設置解析度改為1680x1050 1280x720 1024x468這些不等倍系統解析
字是變大了 但是怎看都模糊 因為是用模擬像素去補螢幕中的像素點的

4K螢幕用2K解析還是會比2K螢幕用2K解析要模糊
不過有差的是 4K螢幕用2K解析 可能因為像素細緻的關係
模糊程度不會比上述FHD轉其他解析要差
                              彈幕濃!

skiiks wrote:
4K螢幕用2K解析還是會比2K螢幕用2K解析要模糊
不過有差的是 4K螢幕用2K解析 可能因為像素細緻的關係
模糊程度不會比上述FHD轉其他解析要差

感謝大大明確的說明。我今天爬了一整天英文網頁,獲得一些不夠確定的概念,從你的回答中,總算能夠充份證實。

同樣是 27 吋螢幕,我在 4K 的 Dell P2715Q 和 2K 的 Benq SW2700PT 之間猶豫了很久,剛才去購物網站刷卡訂了 P2715Q。因為我最後的考慮點是,在 27吋螢幕上觀看 2560 * 1440 的畫面,對我的視力來說,字體還是太細小了,即使是 5K 27吋retina iMac 也一樣!也就是,無論買哪一台,到時候還是都會 scale 到稍微低一點的解析度,既然如此,乾脆挑選原生解析度較高的。5K螢幕買不起,於是就選了負擔得起的 4K 27吋 P2715Q。
爬文研究多日,終於得到一個結論,對我來說,又想要有 retina 的顯示效果,又想要字夠大,又想要畫面顯示的東西夠多,只能等待 5K 30吋以上的螢幕普及的那一天了,目前只能買退而求其次的螢幕,或者用字體線條不夠銳利的效果,或者透過 HiDPI 技術 scale 到低一點的解析度。
我是買4k的
Lg 24U58D
不用擔心字的大小問題

Ah ips 面板
個人覺得還不錯用,三年保固
買一台公司用

最近再買一台家裡用

skiiks wrote:
去把1920x1080螢幕 系統設置解析度改為1680x1050 1280x720 1024x468這些不等倍系統解析
字是變大了 但是怎看都模糊 因為是用模擬像素去補螢幕中的像素點的

4K螢幕用2K解析還是會比2K螢幕用2K解析要模糊
不過有差的是 4K螢幕用2K解析 可能因為像素細緻的關係
模糊程度不會比上述FHD轉其他解析要差...(恕刪)


我不太確定是不是我解讀錯誤

我的Mac接了兩個螢幕:
Dell P2715Q
原生解析度:3840x2160

BenQ EW2445ZH
原生解析度:1920x1080

平常我都把P2715Q設在2304x1296
但為了實測你的說法:『4K螢幕用2K解析還是會比2K螢幕用2K解析要模糊』
就把P2715Q改設成1920x1080
但還是比BenQ的清晰很多
BenQ的原生解析度看起來就是糊糊的,跟Macbook Air的螢幕感覺一樣
新購Quest VR頭盔前用我的推介連結可領30鎂喔
skiiks wrote:
蘋果的視網膜理論 ...(恕刪)


Windows 早就有 UI Scaling 了,設定成 200% 就是蘋果的 RETINA 模式..
不喜歡?就不要看啊!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!