flycode wrote:
WiMAX則不必用華電的ADSL電路,又少掉用戶端的有線成本...(恕刪)
是不用走ADSL啊
WiMAX基地台端都是走光纖介面的
少了用戶端的成本
但是一個月要繳數萬的電路費
其實也沒好到那裡去
至於跟固網搶用戶...........................
或許會有那麼一天吧
個人積分：66分
文章編號：21520462
個人積分：1222分
文章編號：21521144
GSMBOY wrote:
少了用戶端的成本
但是一個月要繳數萬的電路費
其實也沒好到那裡去
至於跟固網搶用戶...........................
或許會有那麼一天吧...(恕刪)
只要是上網,你講的ISP之間光纖互聯的費用,不管有線無線都省不了!
威達WiMAX在台灣的下載速度是這樣,你說是不是在跟固網搶用戶?
但因為威達WiMAX路由若走KBT,雖然WiMAX連台灣的速度很快,但KBT連國外的速度很慢!
這就是各家網路連國外頻寬的問題了!連到美國加州舊金山,下載只剩0.6M,什麼的什麼嘛~~~
連到美國加州洛杉磯,下載又可以到3.8M,
WiMAX的架構要挖固網用戶是沒啥問題,但與國外或台灣的ISP之間的互聯會受到既有頻寬建置的限制,
有線光纖/ADSL/Cable上網有這問題,無線WiMAX同樣有這個問題!並不是只有WiMAX才有這問題。
WiMAX與有線的差別,主要在Ping值略遜一些。
若WiMAX機房太少或用戶數太多,同樣會有ADSL機房太少或Cable集縮比的問題。
業代殺手,斷人財路!
個人積分：66分
文章編號：21521922
個人積分：1222分
文章編號：21521995
個人積分：33分
文章編號：21523967
個人積分：7分
文章編號：21530865
flycode wrote:
WiMAX隨便下載就2~4M以上,7~8M同樣有,是在跟固網搶用戶不是在跟3G搶用戶。
現在連WiMAX手機都沒有,要怎麼搶3G用戶?...(恕刪)
你的見解裡完全忽略使用人數的問題
跟固網搶用戶? 第一次看到有人把行動服務說的怎麼滿，無線設備同一時間
可堪負載的人數有限，我是不曉得你用過那家世界大廠的設備
，可以滿足人們對頻寬如黑洞般無止境的需求。
今天要不是WiMAX才剛開始推，還不成規模，當人一多的話看你還有沒有
隨便下載就2~4M以上,7~8M同樣有
，看看版上整天有人在罵，以後大概也會這樣吧?
WIMAX網卡是推假的? 使用3G服務又不僅只講語音這塊，行動數據也是重疊的一部
份，誰說一定要抬出WIMAX手機出來才能叫搶用戶?
看那個便宜、那個快、那個適合自己，消費者有需求就會去辦
個人積分：1222分
文章編號：21534827
wan93O wrote:
跟固網搶用戶? 第一次看到有人把行動服務說的怎麼滿，無線設備同一時間
可堪負載的人數有限，我是不曉得你用過那家世界大廠的設備，可以滿足人們對
頻寬如黑洞般無止境的需求。...(恕刪)
"有線"設備同一時間可堪負載的人數同樣有限。
我是不曉得你用過那家世界大廠的設備，可以滿足人們對頻寬如黑洞般無止境的需求?
中華電信在4公里內要建置ADSL機房,還不是要錢,ADSL電路費的價差就是差在這裡!
當然,WiMAX剛開台上限開較大,以後縮水或有限制則難免,但只要比ADSL便宜就好了!
像全球一動就有4M/8M方案。威達目前只有單一方案。
基本上,在新興國家的WiMAX都是主推WiMAX CPE/IAD(接收端路由),而不是推WiMAX網卡,
因為現階段WiMAX涵蓋範圍還不夠廣,給移動用戶恐怕會被罵到臭頭!
至少要等2~3年基地台夠多,且不同區的業者可漫游,才有可能推得起來。
現在台灣WiMAX業者主推WiMAX網卡,只是成本較低而已!
能用網卡的就用網卡,收訊不太好的還是得改用插電的CPE。
某幾家WiMAX死拖活拖要晚點開台,也是因為這些接收端設備的價格還沒降下來..
愈早開台的頻寬就開得愈少,大眾應該會最後開台,到時看端出來的牛肉有沒有更大碗。
業代殺手,斷人財路!
個人積分：455分
文章編號：21554475
WCDMA(含HSPA,HSPA+) >>CDMA2000 >> Wimax >> LTE =0 (台灣電信大廠力挺的規格)
In Taimwan,
Wimax 基地台很少 ，但還是遙遙領先 LTE 基地台數目
呵呵
看台灣 實在看不出 LTE 能把wimax 終結的能力
當然LTE唱衰wimax的功力 絕對是排名第一，尤其是台灣
呵呵
所以還是看看美國比較有趣
LightSquared 最近號稱用70億美金八年時間 投入 LTE
2011 年 Launch
2012年 cover 一億人
採用頻率 1.4GHz and 1.6GHz
最特別是商業模式 B2B
http://www.fiercebroadbandwireless.com/special-reports/lightsquared-can-it-live-its-wholesale-aspirations
LightSquared: Can it live up to its wholesale aspirations?
這個計劃不看好
理由
1. 1.4GHz & 1.6GHz 優點是穿透性 較2.5GHz 佳
但這個頻道太特殊，很可能成為孤立網路
晶片廠對這種特殊的頻率比較不會投入研究開發
而日後即使想賣 ，很難找到買主
2. 其 B2B 模式，也就是不直接對customer 而是對電信業者
但 verizon 有 700mhz LTE ,AT&T 也有700Mhz 的頻譜
sprint/clearwire 有2.5GHz 的wimax
唯一潛在較大的客戶 是 T-mobile
如果T-mobile 不買單，那...
就算 T-mobile 買單，建設時程遠遠落後 Clearwire/wimax & Verizon/LTE
......
呵呵 一統世界的LTE ~
個人積分：455分
文章編號：21602588
個人積分：455分
文章編號：21731456
【觀點】http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/117/id/15821既生「WiMAX」何生「LTE」
撰文者：楊正任博士 / 元智大學通訊系副教授
電信設備商必須聯手打造一個「半封閉架構」而且「必須相容3GPP」的LTE系統來維護及鞏固傳統電信設備商的龐大既得利益，並且押著旗下的運營商積極造勢，塑造WiMAX風聲鶴唳四面楚歌的氛圍來嚇阻其他運營商向WiMAX挺進
然而事實的真相是，這些電信運營商一方面配合設備商做政治表態支持LTE，而骨子裡卻還在觀望，法國電信Orange執行長D idier Lombard表示「未來幾年並沒有大規模佈署LTE的必要性」。很多歐洲通訊服務業者包括Vodafone、 France Telecom (Orange)和T-Mobile在內，都對部署LTE所需的巨額資本支出態度謹慎，畢竟已經投資十多年的 3G都還沒回收，而在目前低迷的經濟景氣下五年內很難再投資佈建LTE的系統。就連力挺LTE的易利信都表示現在也不能確定LTE何時能發展成為一種覆蓋範圍廣、有大量元件選擇性的成熟技術。易利信 (Ericsson)執行長Carl-Henr icSvanberg則表示，「儘管該公司立志成為LTE技術領域的龍頭，但在接下來的五年內，該公司的大規模行動寬頻部署仍將以 HSPA為基礎
關閉廣告