就算wimax涵蓋率100%也無法取代 3.5G WIMAX純粹是噱頭
猜猜問題出在哪裡...
WIMAX室內訊號穿透很差 其實是繞射很差 只要房間內沒窗戶絕對收不到 或是大樓擋住也可能收不到
威邁思宣稱台北市訊號涵蓋率有85% 但是那是室外涵蓋率 不代表室內涵蓋率
況且802.16e 基地台頻寬最多70mbps
3.5G有一種升級技術 HSPA+ 可以到40Mbps
只要電信三雄敢花大錢砸資本去蓋新的基地台就可以跑的比4G還快
基地台的數量也會影響使用者頻寬 同一地區假如有許多座基地台即使每一座比較慢 也可以拼過WIMAX
以國內WIMAX小公司營運狀況來看資本額都沒電信三雄大 要蓋上好幾千基地台是不可能的事情
最根本的可怕問題是 就算以後WIMAX涵蓋率給你100%好了
室內訊號穿透率是本質上無法改變的問題 因為WIMAX使用2.5Ghz赫茲的頻率
頻率那麼高訊號衰減當然高 波長越短 衰減越嚴重
無線通訊系統中頻率較低的信號比頻率較低的信號容易穿透建築物
而頻率越低 波長越長 繞射能力越強穿透能力越差 信號損失衰減越小 傳輸距離越大
只要收不到就算將來你給用802.16m 1Gbps的規格 頻寬來蓋WIMAX基地台
收不到就是完全不能用 在快都沒用
個人積分：6分
文章編號：19772499
個人積分：0分
文章編號：19773505
個人積分：1分
文章編號：19773591
個人積分：12分
文章編號：19774185
個人積分：2972分
文章編號：19775398
個人積分：8分
文章編號：19777105
個人積分：2345分
文章編號：19778495
個人積分：66分
文章編號：19779072
rocket168cn wrote:
可以想見到的是wimax建基地台的阻力應該會比目前的基地台阻力小太多了!!補償金也不用給這麼多
...(恕刪)
這點是從何推論的??
WiMax當年在發照前就被"環保"團體盯上了
還跑去NCC前靜坐要求政府不要發照
還大聲疾呼說如果發照後建設基地台將是台灣空前的浩劫
台灣會變成癌症之島
而且,WiMax用的天線也長的跟其他系統天線差不多
我不認為那些抗爭x民會因為是WiMax而放它一馬
看這個網誌就知道了
http://www.wretch.cc/blog/teputnbr/9245354
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
個人積分：935分
文章編號：19779730
關閉廣告