tonysue1224 wrote:
呵呵Beats so...(恕刪)
恩，我不知道你怎麼學解析頻譜圖的，從這張圖裡很明顯SOLO II的高頻衰減嚴重
另外看THD(總諧波失真)，SOLO II在整個中頻段都是嚴重失真....
比較隔音能力的時候SOLO II也是慘輸(跟頻響曲線有關)...
真的不覺得SOLO II有比較好....
個人積分：49分
文章編號：51963834
個人積分：43分
文章編號：51964879
個人積分：0分
文章編號：51965375
個人積分：0分
文章編號：51965544
個人積分：0分
文章編號：51965849
個人積分：0分
文章編號：51966191
個人積分：0分
文章編號：51966589
個人積分：49分
文章編號：51966661
tonysue1224 wrote:
我熊熊又去看了一下，...(恕刪)
隔音能力Sorry我眼包，搞錯圖面順序了
不過THD的話，400~2000Hz(人聲最重要的頻段)M50明顯低很多好嗎
注意縱座標是指數座標，差一點點就差很多啦
當然你可以說都低於1%，但實際聽起來的差距可不只是這樣......
還是看回頻響，看兩邊曲線的趨勢，SOLO II 是往右下直直掉下去(越高頻衰減越嚴重，極低頻感度超高)
M50的曲線是低頻往中頻拉高後高頻下降，不過下降幅度比SOLO II輕微很多
K812則是拉出一條很漂亮的曲線
反映到聽感上面，因為人耳對於低頻敏感的緣故，SOLO II的聽感自然會變成低音重而高頻被蓋掉
而M50相對就比較偏中高頻，人聲會靠前一點
K812則是整體均衡中頻亮
可以參考這張圖片，這是人耳敏感度對頻率的曲線
http://ww2.sinaimg.cn/large/82a7ff37jw1duai56l9qtj.jpg
聽感平衡的耳機，曲線應該跟這裡的曲線互補後呈直線
而不是還沒補就是一條直線，這樣聽出來的聲音會平衡才怪!
另外從反應時間跟阻抗曲線推測，SOLO II在調音時應該是走向高RMS的設計，讓振膜不容易產生震動，這樣的聲音走向應該是會比較生硬一點，
如果你只在乎低頻能不能洞滋洞滋，對啦，SOLO II會比較好
可是真的要聽音樂的話，以我個人喜好，實在是沒辦法稱SOLO II好......
還有，下次要回可不可以回同一篇啊，有話要補充就編輯一下唄
個人積分：0分
文章編號：51966689
個人積分：0分
文章編號：51967503
關閉廣告