https://www.youtube.com/watch?v=SSlBAiIjd58#t=163轉貼 巴哈 woodyallen 大大by woodyallen(WoodyAllen)難怪 我的萬元耳機 包裝根 廣告還真是差 呵呵
兩三年前很多人就抓著這點在打了 你不會是第一天知道吧 會買beats的人多半就是要那個品牌,跟會買名貴限量代言球鞋的人一樣不懂的門外漢買個大眾認識的牌子,音質比他之前的200塊耳機好點,而且大家都知道是"名牌" 皆大歡喜很多人也愛酸這點,像玩dota2的瞧不起玩LOL的 不過沒差,錢照賺至少音質有一定水準,能給只用過200元耳機的門外漢有升級感 與從monster那傳來的精美包裝不過我覺得我的2170跟IE80包裝也不錯呀 另外兩隻D5000跟CD900ST就爛一點了喔對了他還有給很多人受惠的一點在初燒看到beats,就算不太懂也是罵下去就對了XD 這樣就是有深度啦XDDDDDDD
看完了,不過對主持人所說的成本與價值,不太能認同。請問目前市面上的高階耳機,有那隻材料成本有到售價一半的?真要用材料成本評估音響這東西,那那些百萬發燒音響,才叫騙很大。主持人說的,beats 音質差、頻響爛....等,也許都是真的、對的。但能麻煩專業一點,拿點設備出來量測、比較一下,讓我們看看,beats 跟鐵三角在數據上的差異,而不一人分飾兩角,演的很專業,然跟只出一張嘴,就說這就叫真像。還是說,在音響業界,只要有個耳朵跟張能言善道的嘴就是專家??
呵呵Beats solo2數據http://www.innerfidelity.com/images/BeatsSoloII2014.pdf鐵三角M50數據http://www.innerfidelity.com/images/AudioTechnicaATHM50.pdf光看頻率響應就不知道鐵三角贏在哪,什麼價值,什麼CP...鐵三角粉絲好像除了嘴炮贏BEATS以外已經沒梗了對了給大家比看看AKG k812當個基準 http://www.innerfidelity.com/images/AKGK812SN001130.pdf我聽來solo2亦大勝
tonysue1224 wrote:呵呵Beats so...(恕刪) 照頻響來看,大家認為的beats偏低音,反而是標準該有的低音量也!!專業精準的量測才是評鑑的基礎,不然每個人的聽感跟喜好都不同,用人耳比是沒有比較基準的。當然沒人會看頻響圖就下手,買家最後的選擇,當然是跟著自已的喜好走,音樂就像美食,有人愛原味,有愛清淡,有人愛重口味,不過在吃它之前總該知道自已吃的是怎樣的調味~~~