由於三星寫手門事件
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/31/today-e1.htm
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=3619395&m=f&last=46954745
有前輩緊急通知小弟在大樓內加入下面文字保護自己
本人所發表之文章僅限於個人分享用途，本人從未收受任何相關店家、公司、團體之任何實質與非實質之利益，且本人所分享之設備全為本人自費購入。
謝謝前輩
但，搞成這樣，連分享的熱誠都沒了
2013.10.31為了符合 01 的敗家精神，小弟文中的耳機有時會擬人化以耳姬稱之
分享一：
我們能看見美好的事物、聆聽動人的樂章、感受心靈的悸動是幸福的，請大家一起珍惜。
很多版友會問、或是懷疑自己是不是木耳？為什麼我的聽感跟人家不一樣？為什麼人家說的我感受不到？為什麼人家可以寫出華麗的聽感表達，而我不行？
沒關係，我就是一個貨真價實寫不出華麗聽感的大木耳，就由小弟的系統來聊聊我的學習心得(請容小弟慢慢補充
)：1.
無論看過多少評論與接受多少建議，請務必自己親自聽過。
2.
North Star Design 老闆兼設計者 Giuseppe Rampino 表示，任何音響的設計都沒有「魔法」存在，一切都有技術性的答案(http://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=195)。我很喜歡這句話，符合我理工背景的思維。
在建置系統一開始最讓我這個理工背景的人感到不可思議的是，線材、墊材、以及壓鎮三樣魔導器。我曾翻閱過無數的學術期刊、看過論壇無數的爭執文章、請教過專業的語音訊號處理專家，一直沒能讓我信服的「技術性答案」，我的結論是隔行如隔山。直到 Stereo Sound 的連載文章出現。
Stereo Sound 183 期已經把這些疑問大致都解釋得很清楚，只要思考對應應該很快就能解開我一開始的魔導器之謎。其中有幾段我覺得很棒的結論轉摘如下(整篇原文有好幾個翻譯上的錯誤，以下摘錄出來的文字應該沒有。我已經很仔細檢查過內容的一致性，如果有怪怪的地方，原文就是如此。另外，原文有詳細的實驗圖表與數據，而且有提到兩份值得閱讀的刊物，值得大家詳閱)：
1.
聲音的本質。請想像一下，某個地方所設置的鋼琴，鋼琴家用來調整樂器而敲打了一下「La」鍵的一瞬間，它的聲音應該是帶著優美的音色散播開來，但是那台鋼琴是 Yamaha、還是 Steinway 呢？因為兩者的音色不同，場所會是音樂廳、還是交誼廳呢？因為兩個地方的聲音也都完全不一樣。但是，如果將聲音當中的泛音去除、而只將分解成為正弦波成分集合體的基音抽出來的話，Yamaha 與 Steinway 都應該變得會是一樣了，說得極端一點、也就是大提琴與小號一樣、都會是 440Hz 的單音。那麼，我們怎麼才能知道哪個聲音會是鋼琴的聲音呢？直截了當地說，也就是泛音。我們以為只有「La」一個音的鋼琴音色，其實是由複雜的泛音所構成，我再附加說明一下，現實的音源的泛音並不是嚴密的整數倍，而且經常還會搖擺不定。
2.
微調的基本也就在於盡可能正確傳送音源所記錄的波形。實際像這樣慢慢進行微調，原本是 Hi-Fi 風格的聲音消失了，逐漸變成了逼真的聲音，某些人會覺得有「聲音變普通了」的感想，說的其實也沒錯，因為只要能夠正確播放出泛音也就能夠真實重現樂器的素顏、既使連空氣感也都能夠傳達出來，而且每一件樂器也都可以清楚呈現在眼前、還應該可以從寂靜當中感覺到能量的高低，這才會是微調的入口。
3.
我想大家都曾經聽過「如果將音響專用的主時鐘換成銣原子震盪器就會連空氣都感覺得到了」的這句話。數碼音響需要時鐘，一般當作主時鐘使用的水晶振盪子是 10 的 -6 次方高精度，換成一般時鐘的話、也就會是每月相差幾秒的精度，但是對於主時鐘而言，重要的不是這種精度，而是時間軸的晃動，也就是抖動 (Jitter) 少。
4.
使聲子失真的主因－震動。原因是震動使框體內的電磁結合、靜電耦合、以及誘電率等會產生變化，而線材也會發生這種現象。
5.
為什麼我們會被某人發出的聲音所吸引呢？為什麼又能夠用語言傳送情緒呢？為什麼有打從心底被感動的音樂呢？對應這些問題，至今仍然沒有人能夠提出明確的答案。但是，這些問題的背後都會存在著「泛音」。
6.
累積經驗、磨練自己的感性、不要被世間評價所迷惑、請用自己的耳朵來判斷。
分享二：
在小弟的學習過程中，有許多版大熱心的指導與協助，謝謝您們
各位魔王的後宮是這樣
還是這樣
或是這樣
我們的視力會受損；同樣的聽力也會，請各位魔王不要在後宮縱慾過度，忘了保護耳朵，還是偶爾出來回回文吧
聽力與音感一部份來自與生俱有的天份、一部份來自後天的培養，而且一般必須在很小的時候開始。隨著年齡的增長，我們會逐漸喪失一些東西，如：記憶、視力、聽力。事實上，我可以感覺到自己的聽力已經受損或老化，也許不嚴重，但在一些頻率範圍或音量，對我而言是聽不見的。
此外，我的音感非常不好(就當作是趨近於零)，有些人可以在只聽過一次旋律的情形下，重新演奏出一樣的曲子，我不行。有些人可以聽出聲音的不完美，我不行。許多版大分享聽感時，他們能形容出聽到的音像，甚至在一段時間之後，還能記憶住。而小弟我在 AB Test 時，放下 A 拿起 B 時，已經忘記 A 的聽感
對於音樂，我沒天份；可是小弟的邏輯與圖像能力卻還不錯：1.
每個人與生俱來的聽力與音感就有差異，所以對於音樂的感受也一定不會完全一樣。
2.
如果我們不是職業需求(或職業習慣)，何不放鬆心情欣賞音樂，感受心靈的悸動。
對應心得文一開始，由於感知的不同，我們心目中希望的系統就會不一樣，微調的方式也會不一樣。而當使用越高性能的系統組合，系統越會不客氣的描繪出問題點，所以才有人說：「越高級的系統越容易出現破綻」，而這是我們要的嗎？
我們常常會聽到許多前輩提及訊源的重要性，一開始我也是會想，不都是撥放 MP3 的設備？我的播放器是名牌耶！我的電腦與音效卡等級是一流的耶！更何況是數位音樂真有差異嗎？不同壓縮率因失真有差異可以理解，可是同一個檔案，不同的播放器會有差？我的 CD-ROM 不到 1000 元，那 Ayre CX-7 為什麼賣那麼貴？它不也是用 CD-ROM (TEAC 540E)
如果以攝影來比喻，訊源就像是美女(或帥哥)，擴大機就像是相機的機身，而耳機就像是鏡頭，調音就像閃光燈、偏光鏡、濾光鏡。這裡小弟故意用一個比較奇怪的對照組來分享。
在拍美女(或帥哥)時，要用廣角鏡強調透視感？或是用遠距鏡強調壓縮感？還是要用微距鏡強調肌膚紋理呢？又為什麼有些鏡頭會被稱為人像鏡皇？如果我們想強調美女膚質的美，我想應該不會有人選微距鏡；反之，想要強調歷經滄桑的美，那麼微距鏡應該是個很好的選擇。大家看過 4K 攝影機拍的美女臉部特寫嗎
欣賞音樂就像欣賞照片，也像品嚐美食，此時調音就像佐料，對味的佐料能增加主菜的美味；反之，即使用了最昂貴的佐料依然是不對味，而且失去了主菜與佐料的主從關係。
分享三：
對於喜歡品嘗黑咖啡的人來說，我喝拿鐵根本是破壞咖啡的原始風味。可是咖啡的存在價值對我而言，就是為了調出一杯香濃的拿鐵。
在分享第二個心得後，幾位前輩聊到了兩個有趣的主題：「細節」與「音染」。小弟也很有興趣，因此調動一下分享順序與前輩們一起研討
剛剛的咖啡心得已經說明我對音樂的喜好，我要「細節」也要「音染」！在第一篇心得分享中提到：
1.
請想像一下，某個地方所設置的鋼琴，鋼琴家用來調整樂器而敲打了一下「La」鍵的一瞬間，它的聲音應該是帶著優美的音色散播開來，但是那台鋼琴是 Yamaha、還是 Steinway 呢？因為兩者的音色不同。
2.
為什麼我們會被某人發出的聲音所吸引呢？為什麼又能夠用語言傳送情緒呢？為什麼有打從心底被感動的音樂呢？對應這些問題，至今仍然沒有人能夠提出明確的答案。但是，這些問題的背後都會存在著「泛音」。
那何謂音色正確？怎麼知道音色是否正確？光是「樂器音色」就有很多學術論文在探討，但一樣不會有明確的答案。以羊腸弦製造的小提琴琴弦音色正確？還是以金屬弦製造的小提琴琴弦音色正確？如果以蜘蛛絲做為琴弦又如何？那「史特拉底瓦里小提琴(Stradivarius)」呢？
其實小弟認為不同的琴弦材料與共鳴室發出的「泛音」就是「天然的音染」，而它在音樂最初的端點。之後經由收錄音與播放設備處理後出來的聲音，又被各加工程序染上「加工的音染」。所以覺得用「喜不喜歡這個音色」比「音色正不正確」似乎好些
「越高級的系統越容易出現破綻」，而這是我們要的嗎？
是的！很世俗的，小弟也是美女先決。當然拍照只能家裡的小公主先決，不然有生命危險
擁有一個很美的訊源，可以利用擴大機與耳機來欣賞她的美，可以欣賞她的細節美，也可以欣賞她的矇矓美。但是一個豬八戒訊源，恐怕是無法揭開布幕的。
我慢慢了解自己喜歡的聲音首要條件是人聲要甜、要有感情，中頻要有韻味，高頻要有繚繞感，而且要帶著綿綿的糖絲。在滿足這前提下，我才會進一步考慮她的細節與其他條件是否足夠。雖然聆聽過的設備與組合有限，但下面三組卻已在小弟心中劃下了三道基準線：
女聲系統：TL53Z -> DAC32 -> P-1u -> W5000
雜食系統：TL53Z -> DAC32 -> P-1u -> PS1000
交響系統：TL53Z -> DAC32 -> WA5 -> HD800
如果能換上更高級的組件一定能更好，但對於 TL53Z -> DAC32 -> P-1u -> W5000 呈現出來的女聲給小弟的震撼已經是無與倫比
分享四：
Luxman P-1u 開箱
今天最高興的一件事，新娘終於來了
原本在 2012 世界末日那天就買了 P-1u，但因為集雅社送出了一部展示機給我，心情盪到了谷底
雖然集雅社承諾換全新機給我，可是心裡就是不踏實，直到收到這全新機為止才放下心中的大石頭。打開箱子
內容物
Luxman P-1u 本體、保證書、說明書、電源線
確認電源線不是 JPA-10000
新版 Grado PS1000 開箱 + North Star Design USB DAC32 開箱在這邊
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2728507&p=1
有情人終成眷屬，送入洞房
小弟的主系統終於建置完成，接著目標就是 W5000、HD800、以及微調了
分享五：
讀萬卷書，不如自己 DIY
除了心得分享一開始提到的三樣魔導器之外，還有以下兩個疑問也困惑著我：
1.
Rip CD 聲音會有差異？
2.
USB DAC 非同步傳輸模式下聲音仍會受線材影響？
在學習過程中，有好多文章真的讓我覺得世界上是不是還有別的量產電腦跟我用的不一樣(現今的量產電腦架構都是 Turing Machine，Quantum Turing Machine 還在實驗室)？像下面這段話：
我們發燒友的重點是在『讀取』：讀取到 0.000 然後判讀成 0，與讀取到 0.1234 然後判讀成 0，當然一定是不同的演算與電氣過程。只要多了幾道判斷，就是會造成資料JITTER，這是我所謂：讀取0101010即使最後資料完全一樣，JITTER還是會相差甚大的原因。
啊？！
每個 BIT 都是 0 到 1 的連續變化，可以說以 0.5 為界，0 當然判讀成 0，0.1 還是判讀成 0，0.3 還是判讀成 0；同理，1 當然判讀成 1，0.9 還是判讀成 1，0.7 還是判讀成 1。
啊？！啊？！
一個 BIT 原先是 0，改寫成 1 之後，它絕對不會是 1，往往是在 1 與 0.5 之間；因此使用精密儀器，去判讀現在的 1 倒底是 1.000 還是 0.9，就可以推算『被覆蓋掉的是 1 還是 0』。
啊？！啊？！啊？！啊？！啊？！
(不好意思，在這邊引用這三段文字，主要是為了能討論我們的共同疑問，無任何惡意。如果原文作者覺得不妥，請通知我移除，謝謝
)另外，如何 Rip 有類比味的 CD？WAV 比 M4A 格式好聽？拿電蚊拍電過的 CD 比較好聽？…
以上這些討論真的讓我非常驚奇，到底怎麼回事？這段期間我研習了好幾棟討論大樓，當然有不少的爭論，可真讓我這個學資訊的人一頭霧水，我的電腦知識怎麼碰到數位音樂播放就像革命一樣？於是這幾天抽空自己做了一次實驗。
我挑了一部 HP Z600 繪圖工作站與一部 ASUS M6B00V 筆記型電腦(以及另外兩部就不秀了)來做 Rip CD 的工作。音樂 CD 則隨機抽了以下二張並分別選了兩首歌：
Enya The Memory of Trees：01 The Memory of Trees、03 Pax Deorum
百代巨星經典系列 II 黃鶯鶯：03 呢喃、04 呼喚我
然後用 Windows Media Player 與 iTunes 分別 Rip 出 WAV、M4A、AIFF、MP3、WMA 等檔案格式，並於 Rip 過程中隨機給予不同的 CPU Bound 與 I/O Bound 工作，或是在歌曲間重新退片再入片讓 CD 重定位，最後以 MD5 雜湊演算法 (http://www.blisstonia.com/software/WinMD5) 進行檔案一致性檢驗。另外也以 Media Convert 2.20 (http://holanet.pixnet.net/blog/post/350063) 進行 M4A to WAV 與 AIFF to WAV 格式轉換。結果圖示如下(MP3 與 WMA 就不秀了)：
HP Z600 Media Player WAV
HP Z600 iTunes WAV
HP Z600 iTunes M4A
HP Z600 iTunes AIFF
HP Z600 iTunes M4A to WAV
HP Z600 iTunes AIFF to WAV (aif rename to aac)
ASUS M6B00V Media Player WAV
ASUS M6B00V iTunes WAV
ASUS M6B00V iTunes M4A
ASUS M6B00V iTunes AIFF
ASUS M6B00V iTunes M4A to WAV
ASUS M6B00V iTunes AIFF to WAV (aif rename to aac)
從結果可以看出，在不同的硬體與系統下，Media Player Rip 出來的 WAV 檔都一樣；同樣的，iTunes Rip 出來的 WAV 檔也都一樣。但 Media Player 與 iTunes Rip 出來的 WAV 不一樣。另外，雖然 iTunes Rip 出來的 M4A 檔都不一樣，可是利用 Media Convert 2.20 進行 M4A to WAV 格式轉換後，可以看到最後所有的 WAV 檔都一樣。
因此可以判定 Media Player 與 iTunes 在 Rip CD 時，對於 WAV 的檔案資訊部分(檔頭)可能不同，但在 WAV 本體是一致的。而 M4A 用的 ALAC (Apple Lossless Audio Codec) 應該也是一種 Adaptive Coding (Apple 已經開放原始碼有興趣的人可以參考http://alac.macosforge.org/post/welcome-to-the-apple-lossless-audio-codec-project，小弟只想聽音樂
)，所以才會每次都產生不一樣的 M4A 檔，但經格式轉換成 WAV 檔卻又完全一致，也就是說，事實上，WAV 與 M4A 只有在以檔案存在時編碼格式不一樣，但一經解碼播放是完全同等於 WAV。其中可以看到在 ASUS M6B00V 上 The Memory of Trees 這首曲子 Rip 出一次不一樣的 WAV 檔(取消 iTunes 的「當讀取音樂光碟時使用錯誤更正功能」並多試幾次)。我寫了一隻程式把這 WAV 檔 Dump 出來檢視，其實與其他兩個一致的檔案僅有三處幾個位元組的差異，實際播放時，我不認為聽得出來。
那不同檔案格式會有不同聽感是怎麼回事？這裡我就沒再進一步測試了，因為我不見得聽得出來，而且要考慮到這地步，聽音樂真的太辛苦了，但大家可以自行試試。至於是不是真的有差？我認為是有，只是程度問題。但造成差異的原因絕對不是在 Rip CD 時的檔案差異，而是這些檔案解碼時(而且是在 Digital to Analog 時)的差異，解碼 M4A 所需的系統資源一定高於 WAV，這就可能使得系統內部 CPU 負載增加、記憶體使用量增加、風扇轉速提高、耗電量增加…而引起一連串的連鎖反應，接著就回到分享一開始提到的「泛音」與「Jitter」的問題。
啟動 工作管理員 中的 資源監視器
以 iTunes 播放 Enya 03 Pax Deorum WAV 檔前 50 秒時的系統資源使用情形
以 iTunes 播放 Enya 03 Pax Deorum M4A 檔前 50 秒時的系統資源使用情形
電腦有極佳的容錯與錯誤處理機制，在處理數位資料時，一有錯誤就可以重新傳送、重新讀取；而在音樂播放時，也就是在 Digital to Analog 時，才可能存在變因。
電腦的 CD Drive 與一般 CDP 的 CD Drive 的設計理念並不一樣，電腦的 CD Drive 是要很快很正確的讀取「數位資料」，所以以高轉速讀取，一旦讀取失敗，可立即重新讀取；可是一般 CDP 的 CD Drive 是必須在 1:1 的時間裡正確讀取「音樂資料」，一旦讀取錯誤是沒有重來的機會。
至於 HP Z600 這部繪圖工作站規格大致如下：
Intel Xeon E5504 Quad-core 2.0GHz CPU x2
12GB DDR3-1333 ECC Unbuffered-DIMM
NVIDIA Quadro FX4800 1.5GB PCI-E 繪圖卡
Fujitsu MBA3147RC 147G SAS 15000RPM x2
Microsoft Windows 7 64位元專業版 Service Pack 1 (無安裝防毒軟體)
我想這規格已經是很好的了，可是照樣爆音給你看
那甚麼樣的音樂檔案格式最好？我想無損格式、方便就好吧
分享六：
如果我拿一條 200 美金的 USB 線給同事們看，他們一定會說你傻了嗎
然後我就說它 Copy 起來比較快，聲音聽起來比較美，我可以想像一群烏鴉在他們頭上盤旋的樣子如果拿的是 Siltech 一條 2,500 美金的 USB 線...
USB DAC 非同步傳輸模式下聲音仍會受線材影響？
先分享試聽結果，再來釐清為什麼
能分享這篇心得，首先謝謝 palchiu 前輩支援 HiDiamond HiD USB 線與 ACR New Reference 3 USB 線，以及 palchiu、bensanlin、Kasanagi0702、闇之後裔、佐原詩音等幾位前輩的心得分享與指導
小弟努力用功研究 USB DAC 一陣子了，前幾天一直在試 HiDiamond HiD USB 線與 ACR New Reference 3 USB 線，雖然知道分離線接線性電供表現應該會比較好，可是因為我習慣邊聽音樂邊做事，總覺得 HiDiamond 比較好聽。所以在某天夜裡請太太來做個實驗(應該算盲測了，因為這四條線她都不知道差異，第一次聆聽也沒看到線)，聆聽設備是 HP Z600 工作站 -> Audinst HUD-mx1 (接變壓器) -> Sony MDR-EX1000，聆聽歌曲都是以人聲為主的流行歌曲，依序聽了：
ACR New Reference 3 USB 線
HiDiamond HiD USB 線
Audinst HUD-mx1 附贈的 USB 線
North Star Design DAC32 附贈的 Lindy USB 線
結果(我太太的口述與反應)：
North Star Design DAC32 附贈的 Lindy USB 線：
EX1000 只在耳朵上掛了 10 秒鐘，很糊，完全聽不下去。
Audinst HUD-mx1 附贈的 USB 線：
樂器聲較前，人聲較後，EX1000 約掛了 30 秒。
HiDiamond HiD USB 線：
人聲較前，樂器聲較後，背景細節比 ACR 少，好聽，耐聽，跟 mx1 比較搭。
ACR New Reference 3 USB 線接 iPhone 變壓器：
人聲較前，樂器聲較後，背景細節比 HiDiamond 多，好聽，不耐聽，聽久了很吵、很煩，跟 mx1 比較不搭。
ACR New Reference 3 USB 線接行動電源：
也是 10 秒鐘就拿下來了，推不動 EX1000 (應該是整個動態都被壓縮了，聲音全擠在一起)。
我比較訝異的是，當時 mx1 是接著自己的變壓器，而它可以僅用電腦端的 USB 電源驅動，結果將 ACR 的電源線從 iPhone 變壓器換成行動電源差異居然這麼大
但讓我最驚訝的是 DAC32 附贈的 Lindy USB 線居然這麼糊
我還聽了這麼久
另外，這四條線接 Z600 的 USB 埠都會爆音，Z600 USB 介面真的非常糟如果將 Lindy USB 線、HiDiamond HiD USB 線、以及 ACR New Reference 3 USB 線以 iMac -> DAC32 -> P-1u -> PS1000 來聆聽，我的感受是：
Lindy USB 線像一張 F2.8 的準焦照片；HiDiamond HiD USB 線像一張 F5.6 的準焦照片；而 ACR New Reference 3 USB 線像一張 F8 的準焦照片。
但以 HP Z600 工作站 -> Audinst HUD-mx1 (接變壓器) -> Sony MDR-EX1000 來聆聽，我的感受是：
Lindy USB 線像一張 F1.4 的不準焦照片；HiDiamond HiD USB 線像一張 F2.8 的準焦照片；而 ACR New Reference 3 USB 線像一張 F4 的準焦照片。
前輩們說，銀線聽起來會覺得不耐聽是因為不夠高檔，而高檔的銀線
分享七：
我心中的天籟之音，散發著濃醇美的耳機，Audeze LCD-3 開箱
謹記前輩們的叮嚀，旅行箱比較好
LCD-3 本體
左邊單體特寫
右邊單體特寫
會說它是戳戳樂，是因為除了外箱，其他木質、紋路、顏色、作工都無法預期，偏偏它的作工也很可怕
在開箱時好怕開到偏白的單體木框，還好，是我最想要的深咖啡色，而且木質很好、紋路很漂亮不過還是有些小壓傷目前小弟的系統是 iMac -> HiDiamond HiD USB Cable -> DAC32 -> Crystal Cable Special Cu RCA -> P-1u，電源部分是用 YBA Diamond 原廠電源線接至 PT-112，然後 DAC32 與 P-1u 分別用原廠附的小黑線接至 PT-112。在這配置下聲音很柔很美，中頻人聲很甜，高頻很滑順不會刺耳，泛音很多，聽起來聲音很華麗，泛著光澤
如果是搭 PS1000，那個人聲與樂器聲真是毒死人，尤其是人聲，不管是男聲或女聲，聲音都會帶 "磁性"，跟一般的女毒不一樣，其實聽男聲更毒
雖然在這系統下搭配 PS1000 與 W3000ANV 已經捨不得讓出時間換聽其他耳機，但還是希望能再繼續執行大後宮計畫，所以一度在 DX1000、W5000、TH900、LCD-2/3、HE-500/6、5170、009 之間猶豫很久。所以利用前一陣子有些空閒時間到中、北部一些知名店家試聽各式設備與搭配，只可惜一直無緣聽到 5170 與 009
而在試聽的過程中，總覺得在音悅聽歌曲不會很感動，很奇怪
為什麼設備都比我的好，線材更是不用比，但我就是覺得自己的好；可是同樣的設備聽起來我的又沒品嘉好，同樣的設備，只有線材不一樣
有一晚洗澡時突然有一個念頭，印象中看過一個關於 DAC32 的評論，它不真實，可是好聽；相對於很多器材評論，如 QB9，中性無音染，那 Weiss 應該是一樣強調中性無音染。原來 DAC32 那華麗不真實的聲音才是我喜歡的
接著在某個炎熱的下午，耳邊突然響起闇大的推坑魔咒，一定要去聽聽看 Viard Silver HD RCA 訊號線
再回神已經是在椅子上看到了以下兩組聆聽組合：1.
Weiss Jason CD Transport and Medea+ -> Viard Silver HD RCA -> EF-6 -> HE-6
2.
Weiss Jason CD Transport and Medea+ -> Viard Silver HD RCA -> Super 7 -> LCD-2
而在這兩組的比較下，發現這一年多來，其實自己的聽感是慢慢在進步的(耳朵養壞了
)，開始能體會耳機的素質與差異，也知道自己為什麼念念不忘一些耳機的原因。LCD-2 雖然搭 Weiss 整體濃郁度被拉淡了些，可是仍不失原風格，聲音偏中低頻，但高頻變得不會很暗(Bifrost + LYR 暗很多)，高音很滑順好聽，低頻質量兼具，震撼人心，一種直接衝擊心房的震撼，很耐聽。最主要是在品嘉感動我的音聲出現了
非常迷人的醇厚人聲，我的 PS1000 是一種磁音，非常好聽，可是我還是忘不了那個人聲(TL3N -> DAC32 -> P-1u -> W5000)，那另一種感覺其實之前 Super 7 到台中音悅展示時，我就用它聽過 LCD-2/3 與 HE-400/500/6，雖然當時前端是很強悍的 DAC202，可是音悅有的歌曲我都不熟，加上自己沒帶 CD 去，當時雖覺得應該都不錯，可是沒能讓我震驚。
而 LCD-2 我最早聽到是在 My Ear 用 Bifrost + LYR 聽的，當時我剛結完 PS1000 的帳，不然我可能會先買 LCD-2。因此我知道 LCD-2 的優點在哪裡，可是在音悅聽不到這些優點。直到這次帶了自己的 CD 過去，再用 Super 7 重聽 LCD-2 才發現，太可怕了，它展現出來的人聲、大動態氣勢、尤其是低頻
雖然我的 PS1000 在人聲、樂器、大動態氣勢等，相比起來各有特色；但即使是 PS1000 其低頻也無法與之抗衡。如果 PS1000 的低頻是讓心臟重重的衝擊，那 LCD-2 除了此之外，會讓整顆心整個麻掉一直微震，那時我就想起 King of Bass，LCD-3，接著就如著魔般去櫃檯付錢了在店裡開箱檢查時有用 Weiss Jason CD Transport -> Viard Silver HD RCA -> Super 7 -> LCD-3 聽過，一開聲的 LCD-3 已經非常強。HE-6 與 LCD-3 是個性截然不同的兩隻耳機，兩隻平板的頂點，兩座對望的山峰。就如蘇普大說的 Welcome to the dark side，而我選擇墮入黑暗
回家接上 P-1u
第一次感受到音悅的設備遠比自己的好聽咦
Viard Silver HD RCA 心得呢我去聽 Viard Silver HD RCA，卻帶回了 LCD-3至於 LCD-2/3 的配帶問題，經由 PS1000 的訓練後，真的是沒在怕 LCD-2/3，其實 LCD-2/3 還蠻好戴的(尤其是 LCD-3 很舒服)，可以活動自如(尤其是低頭)，不像 PS1000 低頭一定要扶住耳機。PS1000 目前我大約戴個三小時後會開始覺得不舒服，極限是四個小時。我覺得 LCD-3 比 PS1000 好戴、舒服
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
分隔線以下是 我是受害者，在敗入 P-1u 之前有三個問題想請教版上前輩們 原文
各位前輩大家好，小弟入坑後陸陸續續買了一些器材，目前的配置是 iMac -> DAC32 -> HA-3 -> PS1000, W3000ANV, K702, EW9 (全部搭配原廠附贈的線材)。
現在想將 HA-3 換成 P-1u，這期間也在 WA6、WA6SE、Super 7、以及 Zana Deux SE 之間猶豫了很久，直到最近試聽完 Super 7 之後，覺得不是很搭我的 PS1000，聽起來偏糊，無法讓我感動，所以最後還是修正回 P-1u。但在敗入 P-1u 之前有三個問題想請教版上前輩們：
1.
前幾天看到 Kasanagi0702 大貼的 Luxman SQ-N100，真的很吸引我(還是很想要一部管擴)，可是找不到聽感分享文，所以想請問有無版大可以分享，再則對比 P-1u 差異如何呢？
2.
在台中音響展時看到一部 Audio Dream CP-2 MK4 真空管音質處理器，用在當時展示的喇叭系統上確實有效果上的改變，只是畢竟是展場，用的是喇叭系統、歌曲又不熟，不知道用於耳機系統效果如何？有無版大有經驗可以分享。展示人員強調這不是一般市面上的 Tube Buffer，而是類似從高級音響設備分離出來的前前級。小弟想問，即使它是 Tube Buffer，透過真空管音質處理器染色出來的效果真的比不過價格相近的管擴嗎？小弟想效果不錯就買回來接 P-1u；不好的話，只好再考慮 WA6SE。
3.
P-1u 台灣的價格真的非常非常不友善，很想自己請它從日本坐飛機回來，可是電壓降壓的問題該如何處理比較好？網上有前輩說直接接 110V 就可以，不用再降壓；還算可以的降壓器根本就已吃掉從日本請回家的差價，如果訂製 KECES PT-112 為 100V，那未來勢必還要一組 KECES PT-112 接 DAC32，一樣又吃掉不少差價，很傷腦筋，不知前輩們都如何處理這個問題？
先行謝謝大家
