大家好。這裡想請大家幫個忙，麻煩幫我提出更多平衡端子與非平衡端子的"聽感"差異。因為小弟使用平衡端子時，是有感覺到一些差異，但是最近感覺到，使用平衡端子時，是訂製的耳機升級線，所以聽感有差異那是當然的，可是在同一個播放器，同樣的音源，同樣的播放軟體，同樣的調音，同樣的耳機線材之下，平衡端子除了出力較大，分離度較高，底躁較小以外，還有什麼什麼優勢呢？因為現在很多播放器平衡跟非平衡的出力都一樣了，都推到一樣的音量之下，音質好像都差不多了。尤其是今天在某論壇看到有人分享他用黑磚聽ath-ck2000ti時，用隨附的3.5mm及4.4mm在比較時，說有差異，但是很小，所以小弟才由此一問。跟請有比較過的大大分享一下，或理論，或經驗談皆可。謝意。
個人積分：254分
文章編號：71207141
Zi Yuan wrote:
大家好。這裡想請大家...(恕刪)
看你聽什麼音樂為主，簡單講，4.4平衡，優點是分離度會提高，音場拉大，解析變好，很適合聽古典或大編制，電影原聲帶，交響之類的音樂。
主要是分離度，但解析度的話，其實比3.5好一瞇瞇左右而已，3.5跟4.4的線，如果材質一樣，這方面用盲聽來測的話，10個有8個會覺得沒差，分不出來，不過分離度這方面，就還蠻明顯的，仔細聽很容易聽出來，重點是音源不要太差，不然怎麼聽還是都一樣
但是由於分離度提高，加上音場拉大，所以人聲會跟著變遠，聽有人聲的音樂，會變得比3.5更不耐聽，應該說沒那麼抓耳，如果都只聽流行樂的話，其實不太需要上到4.4平衡。錢多的話無所謂。
不過最重要的還是聽感，這種東西，每個人感覺不同，還是要聽聽看，才知道，到底適不適合自己。
個人積分：5076分
文章編號：71208109
個人積分：258分
文章編號：71210191
Zi Yuan wrote:
大家好。這裡想請大家...(恕刪)
這種東西很重要嗎？？
平衡一定要自我催眠平衡一定比單端好聽嗎？？
我問你。。一般流行歌需要用到平衡嗎？？
還有你覺得所有的耳機當初設計時都用平衡狀態來調音嗎？？
那如果這樣的話。。耳機應都應該多附一條平衡線給你。。
不過事實是有愈來愈多的耳機會多附一條平衡線。。
那就有可能這些耳機的打造與調音是以平走平衡為基準。。
平衡就只是音場拉大。。分離度開擴。。當然推力也會變大
那你想想。。有那些音樂是要用到這些東西
平衡的狀態才有加分。。不然有跟沒有差不多甚至變差也會
不用一定要自我催眠平衡一定好。。
這種感覺就像買了SE846。。我相信很多人會不滿足這支的音場。。
當然換了平衡一定會有改善。。但相對的這一支耳機的特色也消失一大半了
人聲被拉遠了。。很貼耳的感覺不見了。。或許很多人會認為改善了846的缺點
那我也想問問。。為什麼要故意買一支音場小的耳機硬把音場拉大
當初怎麼不買音場大一點的耳機就好了。。喜歡846不就是喜歡他的特色嗎？？
還有平衡是擴的問題應該不是DA的問題
DA可以支援平衡。。所以平衡跟解析的關系應該不會太大
但分離度變好是有可能會認為平衡解析變好的關鍵。。
但解析的問題還是跟DA比較相關。。
個人積分：9分
文章編號：71210534
個人積分：9分
文章編號：71210553
個人積分：9分
文章編號：71210559
個人積分：1462分
文章編號：71210588
個人積分：9分
文章編號：71211528
個人積分：514分
文章編號：71211928
關閉廣告