biglincm wrote:
你現在要等初判表出來...(恕刪)
該路口是鄉間道路
他想轉過去的地方是一個更小條的路..(無號誌)
我本身有第三人責任險.強制險
去網路上看第三人責任險可彌補強制險不足賠償的地方
那我是該出險給我那位住院的朋友
還是賠對方的車輛受損呢??
那我的機車可以先行修理嗎?
可先自行拍修復前的照片
並進行估價與修理嗎?
沒有機車對我來說很不方便...
如果對方沒有提出賠償的話
是否就自己摸摸鼻子修理了?
另外你說的沒錯...有時候人不用太好心
個人積分：218分
文章編號：35344359
個人積分：552分
文章編號：35345317
個人積分：7分
文章編號：35346220
如果對方是要左轉而不是變換車道的話~
轉彎車輛要讓直行車輛~直行車輛路權大~
直行車輛就算有肇責大概也負擔兩成~三成
上次去拿幫老婆拿初判表~
前面排隊的小姐拿到初判表後~詢問交安組肇責
交安組說轉彎車要禮讓直行車(該小姐是開車右轉被直行機車撞上)
然後小姐說對方騎太快~根本看不到對方的車輛
交安組就酸她說~看不到?妳開車都不用眼睛看嗎?
那小姐當場臉就僵了~感覺滿腹委屈
有第三責任險~對方的車跟人保險公司都會負責
只是你朋友算乘客~我記得還有一項乘客險~
乘客險都是汽車在保居多
所以你要問保險公司~會不會賠你朋友的醫療費
不然就要對方用強制險來賠你朋友的醫療費
上次我老婆開車被闖紅燈機車撞上~大約18天初判表就出來了
雖然車修好了~但是一萬元修車費對方不知道會賠我們多少
因為我們車輛也是只有保第三責任險~車輛只好自己修
對方85歲~交安組也說~對方只有擦傷~算是福報了
不然對方有個三長兩短~真的有得的灰了
現在要等保險公司幫我們約時間和解~
個人積分：218分
文章編號：35346667
個人積分：218分
文章編號：35346700
AsicsBoy wrote:
對方是要左轉進入更小的路嗎?
如果對方是要左轉而不是變換車道的話~
轉彎車輛要讓直行車輛~直行車輛路權大~
直行車輛就算有肇責大概也負擔兩成~三成
上次去拿幫老婆拿初判表~
前面排隊的小姐拿到初判表後~詢問交安組肇責
交安組說轉彎車要禮讓直行車(該小姐是開車右轉被直行機車撞上)
然後小姐說對方騎太快~根本看不到對方的車輛
交安組就酸她說~看不到?妳開車都不用眼睛看嗎?
那小姐當場臉就僵了~感覺滿腹委屈
有第三責任險~對方的車跟人保險公司都會負責
只是你朋友算乘客~我記得還有一項乘客險~
乘客險都是汽車在保居多
所以你要問保險公司~會不會賠你朋友的醫療費
不然就要對方用強制險來賠你朋友的醫療費
上次我老婆開車被闖紅燈機車撞上~大約18天初判表就出來了
雖然車修好了~但是一萬元修車費對方不知道會賠我們多少
因為我們車輛也是只有保第三責任險~車輛只好自己修
對方85歲~交安組也說~對方只有擦傷~算是福報了
不然對方有個三長兩短~真的有得的灰了
現在要等保險公司幫我們約時間和解~
看到您的所說的案例讓我有點信心了
但還是等初判表出來再跟大家報告
幸好與您發生車禍的老人沒有大礙
這真的是幸運了．我有朋友撞到老人
過一個月後竟然在睡夢中自然走了
目前還在司法程序…
個人積分：31分
文章編號：35347007
你只要跟警察敘明，你直行，對方突然左轉就好
剩下的都是多餘的～
什麼喇叭按不按、要不要超車都不是重點
講了一大堆，對你一點幫助都沒有..............
「轉彎車要禮讓直行車」一句話就搞定了
如果你在筆錄中提到超車，那就是你自己也認為你自己有錯
當然過失傷害也會成立
那雙方就是比誰傷的重了，跟肇事責任完全無關，就是看喊芭樂拳的實力～
告到最後也只是雙方一嘴毛而已，賠償還是拿不到，雙方卻一肚子火～
如果你對狀況、法條掌握的越熟悉～
你只要引導警方做好正確的筆錄，對方的說法就不會採信
如此「轉彎車為禮讓直行車」的氛圍，就完全被你掌握～
調解僅需初判表就可以搞定，以過失傷害為籌碼，讓你的賠償金更多！
你下次就會明白，這種人簡直送錢給你花的～
開始只想拍好照片；後來只想把照片拍好；現在只想好好拍照～
個人積分：218分
文章編號：35347142
個人積分：1129分
文章編號：35347197
個人積分：16分
文章編號：35347303
首先，我必須告訴你，你的事實陳述的不是很清楚。例如:車禍的地點是交岔路口嗎?如果是路口，對方應該左轉角合理，如果不是路口，對方是要迴車(迴轉)或左轉就不是很清楚。
針對你提到的初步事實為前提，個人整理你說事實大約如下:
車禍道路是[無號誌、標線的鄉間道路(一般都是產業道路)]，車禍前，你有意要由對方左側超車。對方則是準備左轉(轉彎或迴車均有可能)。最後應該是在對方左轉時，你的車頭撞擊對方的左側車身部位，兩車的人車都因而摔倒。
肇事責任說明如下:
一、你要超車之前依照道路交通安全規則(此法令及以下所談到的法令，請務必自行再次上網搜尋，並將內容詳細閱讀一次)第101條第1項第3款之規定，你要先作一些提醒對方你要超車的動作，例如鳴按喇叭(不是說會不會被白眼或被打之類的話，因為規定就是規定，就是要遵守。)，且要看到對方有要讓你超車的動作時，你才可以超車。如果這些要注意的地方你沒做，你就會被認定你有過失。
二、不考慮其他因素，對方如果是要左轉，因為你是直行車，所以[路權]先歸你，也就是對方要先禮讓你優先直行(道路交通安全規則第102條第1項第7款之規定)，他未禮讓先行，當然會被認定有過失。
如果，對方是要迴車，他也要禮讓你先行，且對方回車前要先看清楚來往車輛，確認安全才可以迴車(道路交通安全規則第106條第5款之規定)，他為禮讓你先行，又突然迴車，當然會被認定有過失。
三、因為是在你前方撞到的，所以，通常會依照道路交通安全規則第94條第3項之規定，認定你沒有注意車前狀況，所以也會認定你有過失。
四、至於整個過失比例，以個人處理的經驗來說，我會認定你佔3至4成，對方佔6至7成(但每個法官的標準都不一定，因為自由心證就是如此)。但過失比例在實際訴訟的案例上意義不大。因為台灣人幾乎是先告[刑事]上的過失傷害，而既然雙方都有過失，如果都未和解及撤回告訴，都會被起訴及判刑，且刑度差異不會太多，因為量刑不是只根據過失比例。所以，往往雙方都不會考慮過失比例就會和解。但如果只有[民事]上損害賠償的訴訟，過失比例就有滿大的價值，因為民庭的法官會根據過失比例來決定雙方的請求金額多寡。
五、事實通常需要證據證明，如果沒有明確的證據證明某件事實，要獲得有利的結果通常就看運氣了。網路上的許多討論通常是不考慮證明的問題，甚至是經常虛構事實，許多討論也就經常變成各自站立場說話了，或是變成理盲加上濫情。
以上意見請參考。
個人積分：218分
文章編號：35347328
tnutem wrote:
你朋友的醫療要由你的...(恕刪)
我看到這篇汽機車強制險理賠項目及權益裡面提到
車上乘客可向承保該車強制險之保險公司申請。
這意思是我機車有保的強制險可以理賠給我朋友嗎?謝謝了
第一次處理這種東西不清楚...請大哥們指教
關閉廣告