個人積分：0分
文章編號：2530231
個人積分：6分
文章編號：2530250
個人積分：105分
文章編號：2530382
個人積分：8分
文章編號：2530478
個人積分：0分
文章編號：2530481
個人積分：97分
文章編號：2530493
個人積分：0分
文章編號：2530506
個人積分：58分
文章編號：2530630
keiichilee wrote:
想要知道兩台車的保險桿照片?自己去找呀!老頭沒義務幫你找
想要看碰撞實驗對照組?自己買台車去撞撞看
笑話,車禍已經是非不得已發生的慘劇,還要人家有對照組?等你家有人車禍人家再叫你去多撞一次對照看你心裡有啥感受?
老頭覺得這次事件就是保險桿有內鐵車主損失才會小一點
你信也好,不爽也罷,老頭沒有義務去回答證實你要知道的
您開這篇就是您在鼓動的開戰文吧？
任誰也看得出來哪個人火氣十足.....
硬梆梆的論文:"保險桿內鐵的重要性"是您寫的
您的研究動機我也不清楚
參考文獻當然也是開板的您去找
您要告訴同是不懂汽車設計的人
"保險桿內鐵的重要性"
當然要有立論基礎與充分的參考資料阿!
不然我們要如何了解"保險桿內鐵的重要性"?
"保險桿有內鐵車主損失才會小一點" 真的嗎?
從您目前的版本實在無法理解
開板以"保險桿內鐵的重要性"為主題
個人也認為並不恰當,因為:
1.這兩輛車設計上有無內鐵？ 相片？ 資料？
2.車體設計或安全設計,在學理上保險桿內鐵的重要性為何？
3.撞擊結果無對照組,從相片上並無法顯示保險桿內鐵的重要性.....
若是就外觀與操駕及設備操作的發言則不同
只就USER的心得作分享供人參考!
建議您還是論論3C產品就好
術業有專攻
不熟汽車設計還是要尊重專業
話說到頭了,您若再凹就不好下台了....
您再火氣大,大概免不了就是鎖文
可是這樣大家對經常佛心發表3C產品使用心得的您
卻會有負面的印象.....
個人積分：146分
文章編號：2530680
個人積分：512分
文章編號：2530763
關閉廣告