造路成本不是早就回收了
為何還要繼續收費?
收費的理由是為了養護

那我們每年繳稅的錢難道不就是拿來公共支出嗎?

一般道路養護的錢就是由稅收來維護
也沒在收費

請問高速公路收費合理嗎??
文章關鍵字
alexkuo1978 wrote:
造路成本不是早就回收...(恕刪)


因為還要蓋一堆有的沒的快速道路和高速公路

那些都還沒有回本哩...(福高 雪隧 好像還有一條桃園機場的 以及各地新增的東西向高速公路)

假設原本每年國庫可蓋一條道路,

國道收費後,每年可多蓋一條,

那不是更好,不過,蓋道路是很容易,維護才是麻煩,

看看全台不是有許多道路,哪條道路比國道平整(凱道例外),....
alexkuo1978 wrote:
造路成本不是早就回收...(恕刪)


這會扯到政治,很危險但說一下,政府也是一個大企業也需要有收入,哪每天有現金收入何樂不為,又上一任要取消實在不可能因為政府真的缺很大,人民又想福利更多哪只好繼續啦,這議題從此消失。又為擴大賺錢所以彩卷就出來了。

以上個人意見
收費是因該的

不過凱道好像也沒有比較平

倒是市府路真的很平
路面坑洞~誰來補?

路面髒污~誰來清?

路樹雜支~誰來修?

這些不用花錢????

這些要全民用稅收買單??

是使用者付費!

別想太多了~全世界的高速公路都要付費的!
不敢要求停止收費
因為使用者付費這道理沒有錯
如果可以降低過路費的話會更親民
愛快手 wrote:
路面坑洞~誰來補?路...(恕刪)



印象中不是全世界都要付費喔,德國就不用!!

只是指正一下,不是要嗆聲喔!!!

這種問題就像看病為甚麼要付錢.買東西為甚麼要付錢一樣
bibbychen wrote:
印象中不是全世界都要...(恕刪)
怎嚜德國來這不收費法? 他們12噸以上的車子照樣要收費阿.

在德國買各1各垃圾袋都要將近台幣500元了.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!