在前些日子，宣布將旗下 ALIENWARE 系列電競產品引進台灣的 Dell，同時也發表全新一代 XPS 13 筆記型電腦，延續過去 XPS 簡約的機身外型設計，而新一代的 XPS 13，則擁有目前市售 13 吋筆電，最小的機身架構設計。配備 13.3 吋 UltraSharp QHD+ 解析度顯示螢幕，並支援觸控功能，讓產品多了類似平板電腦的操作體驗。全新一代的 XPS 13 筆記型電腦，在台灣共推出四種不同硬體規格的機種，內建 Intel 全新第五代處理器，最高可配置到 Core i7 系列，記憶體最高則為 8GB 容量，儲存裝置最高則有 256GB SSD 固態硬碟可選，除方才提到的 QHD+ 觸控螢幕外，使用者也可以選擇 Full HD 不支援觸控的顯示螢幕機種，但全系列機種均採用 Intel HD 5500 顯示晶片，硬體規格配置上，則為常見的 Ultrabook 筆電架構。
| 開箱與介紹 |
在最大化的縮小機身後，XPS 13 的內盒也隨著小型化，接近 11 吋行動裝置的包裝盒，實在有點難以想像內部裝著 13 吋筆電，但專用變壓器與電源纜線，就得另外放置。
開盒後就可以看到滿版的筆電本體，在包裝空間也進行最大化的利用。
盒內另外擺放使用說明書與相關文件。
筆者手邊剛好用測試完的 ASUS UX305，就來進行機身大小與厚度的比較。
從機身前端與尾端，各位應該可以明顯看到，XPS 13 雖然在機身體積大小佔了優勢，但機身厚度部分則是 UX305 較顯輕薄。
兩款筆電均採用前端薄尾端厚的架構設計。
從上方來比較兩款筆電機身大小，會更明顯的看出兩者的差別。
XPS 13 能夠將機身體積大小縮減，主要還是因為顯示螢幕採用窄邊框配置。
另外機身內部配置上，XPS 13 也進行大幅的縮減，雖然對於使用面積上有所犧牲，但筆者在實際使用上並沒有感覺到太大的差異。
XPS 13 採用 CNC 機械加工鋁製外殼，全機採用單一鋁塊打造而成，拋光霧面質感塗層，除了增添金屬質感外，更可以減少指紋油汙沾染的機會。
令人好奇的機身重量，在實際測試含內建鋰電池為 1.271Kg，機身重量僅比 UX305 多了 100g，不過實際攜帶時筆者還是比較喜歡 UX305 的攜帶感。
機身厚度部分，XPS 13 前端不含防滑橡膠墊的厚度為 14.56mm。
機身尾端不含防滑橡膠墊的厚度則約為 16.23mm，如果真的要比較 XPS 13 與 UX305 的攜帶感，簡單的說就是 MBA(類似 UX305) 與 MBP(類似 XPS13) 的差別。
機身左側擁有電源輸入插孔、Mini Display Port 端子、USB 3.0 連接埠。
另外還可以看到耳機/麥克風複合音源插孔，還有在休眠時可直接查閱電量的功能按鍵與指示燈，一個燈代表 20% 的電量。
靠近機身前端則可以看到內建喇叭孔，內部單體為 1W 聲音供率輸出。
機身右端則有支援充電功能的 USB 3.0 連接埠，以及 SD 記憶卡讀卡機，支援 SD、SDHC 與 SDXC 三種不同規格記憶卡。
同樣在靠近機身前端，也可以看到另外一顆 1W 內建喇叭的位置。
極窄邊框設計的 13.3 吋顯示螢幕，據官方規格表示，邊框僅有 5.2mm，觸控面板則為強化 Corning Gorilla 玻璃材質，螢幕真實解析度為 QHD+ 3200 X 1800，IGZO2 IPS 面板則提供 170 度的廣視角，另外螢幕亮度最高則可達 400nit，在較亮光源下瀏覽也沒有大大的問題。
雖然鏡面螢幕會帶來反光問題，不過支援觸控功能，則讓 XPS 13 多了一點操作上的樂趣。
螢幕上蓋最大可開啟的角度約為 140 度左右，雖然不到 180 度全平面角度，但也能符合大多數人瀏覽使用的需求。
內建 HD 網路視訊攝影機則位於螢幕的左下側，與一般筆電建置的位置有很大的差別，實際使用的角度則有點尷尬，要花多一點時間調整角度與使用習慣。
由於沒有過多的空間可以放置內建麥克風，XPS 13 的雙陣列式麥克風則位於機身前端，中央則為充電指示燈。
機身內部包含全尺寸鍵盤與全平面式觸控板。
孤島式鍵盤配置，由於機身厚度比起 UX305 厚一些，也讓整體鍵程設計較深，敲擊起來也比較有回饋感一點。
搭配會依照環境光源啟閉的白色鍵盤背光，在較暗環境下使用也很方便，這讓筆者想起 UX305 沒有鍵盤背光配置，確實是可惜了一點。
鍵盤的主要操作按鍵顆粒大小寬度為 14.69mm，按壓的面積算是寬敞。
按鍵鍵距設計則為 4.47mm，不太容易出現誤觸的情況。
內嵌式的電源啟閉開關，為標準機械式按鍵設計，按鍵上也有電源指示燈的配置。
機身內部置腕處則是使用碳纖維材質打造，搭配如橡膠觸感的塗層，實際使用的觸感相當不錯，同時也能提供不錯的散熱性。
全平面式觸控板支援多點觸控及手勢操作功能，實際使用的靈敏度也相當出色，點選的精準度表現也相當不錯。
一體式的機身底蓋擁有簡約的設計風格，上下兩條防滑橡膠墊則是 XPS 系列標準配置，另外還可以看到印有 XPS 的底蓋與進風孔。
開啟後則可看到機身的序號與作業系統序號資訊。
專用變壓器為分離式電源纜線設計，變壓器上的收線方式則相當有特色，能減少線材纏繞並增加收納與攜帶便利性。
線材上方也可以看到便於收納的 U 型塑膠裝置。
變壓器上方也有線材接頭專用的收納槽，這讓變壓器的實際體積又減少許多。
專用變壓器與電源纜線的實際重量則約為 258g，個人覺得算是滿輕巧的配置。
| 效能實測 |
由於 XPS 13 有相當多硬體規格機種可選，筆者本次測試機種的相關硬體規格配置如上圖，儲存裝置為 256GB SSD 固態硬碟、8GB 記憶體、Intel HD 5500 顯示晶片等。
CPU-Z 中可以看到 XPS 13 內建 Intel Core i7-5500U 2.40GHz 處理器，為低電壓版本雙核心四線程架構，並搭配 4MB L3 快取記憶體。
主機板則為 Intel 第五代 Broadwell-U 晶片組。
8GB DDR3 記憶體為雙通道架構。
在 AIDA 64 中的記憶體與快取記憶體效能測試，可以看到主要記憶體的延遲時序為 85.3ns(越低越好)，而 L3 快取記憶體的延遲時序則為 14.8ns。
CPUmark 99 針對這顆全新雙核心處理器的效能測試分數為 527 分，算是不錯的成績。
Nuclearus Multi Core 的處理器效能測試為 13907 分，其中 ALU Speed(算術邏輯部件)為 7671 分、FPU Speed(浮點運算器速度) 10287 分、Multi Thread Speed(多線程速度) 16912 分，比起之前測試 UX305 Intel M 系列處理器，效能確實比較具有看頭。
XPS 13 內建由 SAMSUNG 打造的 256GB SSD 固態硬碟，採用 SATA III 傳輸介面。
在 CrystalDiskMark 硬碟效能測試中，獲得 524.7/243.9 MB/s(讀取/寫入)循序獨寫速度表現，在 4K QD32 測試模式下，也有 385.3/243.9 MB/s(讀取/寫入)速度表現。
ATTO Disk Benchmark 所測得的硬碟讀寫速度為 552841/245146 MB/s(讀取/寫入)，與上方測試結果差距不大。
AS SSD Benchmark 所測得的固態硬碟效能分數為 978 分，沒有破千還滿讓人覺得可惜，循序讀寫速度為 512.88/233.87 MB/s(讀取/寫入)，在 4K-64Thrd 測試模式下，則有 356.83/217.19 MB/s(讀取/寫入)速度表現。
CPU-Z 中可以看到 Intel HD 5500 顯示晶片的詳細規格，不過記憶體似乎沒有顯示，GPU 時脈則為 300 MHz。
3DMark 測試軟體中的 Ice Storm 測試模式，是專門設計給行動裝置與入門級電腦使用的測試模式，測試環境為 Direct 11 軟體第 9 級，Intel HD 5500 則得到 51758 分的效能分數。
3DMark Ice Storm Unlimited 測試模式，則獲得 56379 分效能分數，比起 UX305 Intel HD 5300 效能還要更突出一點。
3DMark Ice Storm Extreme 測試模式，則是會在繪圖測試模式中，將螢幕解析度由 720p 提升至 1080p，並使用較高的品質與後製效果來進行測試，可以看到測試分數下降至 32035 分，整體來說還算是不錯的表現。
3DMark Cloud Gate 測試模式是一項 DirectX 11 軟體第 10 級基礎測試，適用於所有等級與 DX10 相容的筆電與家用個人電腦，Intel HD 5500 在這個測試項目得到 4993 分的效能分數，在效能等級排名中略高於 Ultrabook 筆電，但實際上的效能分數差距並不大。
3DMark Sky Diver 測試模式適用於配置主流顯示卡、行動裝置 GPU 或整合式圖形處理器的系統設計的基準測試，針對遊戲專用筆記型電腦與中階個人電腦等裝置，是在 DirectX 11 環境下進行測試，所測得的效能分數為 2740 分，效能等級則是接近 Ultrabook 筆電，且各位可以看到實際的效能分數並沒有差距太大。
與 UX305 的測試時相同，筆者也用 Diablo III 暗黑破壞神三來進行實際遊戲運作的體驗，一開始先將螢幕解析度設置在 1366 X 768 X 60 全螢幕模式，遊戲品質設定則如上方所示，各位可以看到筆者有將反鋸齒模式打開，以提升畫面品質。
透過 FRAPS 軟體進行遊戲內 FPS 的紀錄，在兩分鐘的遊戲運作後，可以計算出在 1366 X 768 X 60 的全螢幕解析度下，平均有 25.44 FPS 的效能表現。
▲從實際的遊戲運作影片中，各位應該不難看到在 HD 的螢幕解析度下，畫面品質設定可以維持一定的水準，整體的遊戲運作順暢度表現也相當不錯，筆者還滿喜歡這樣的遊戲環境設定，比起先前 UX 305 來說又稍微好一點。
接著筆者將螢幕解析度設定在 1920 X 1080 X 60 全螢幕解析度，遊戲品質與特效的設定沒有改變，在這樣的環境下繼續進行測試。
同樣在兩分鐘的實際遊戲運作後，計算出平均 22.17 FPS 的效能表現，以實際的測試數值來看，在 Full HD 解析度下，似乎與 HD 解析度下進行遊戲沒有極大的差異。
▲從實際的遊戲畫面影片則可以看到，除了畫面品質又更提升一些外，實際體驗時則發現遊戲運作的順暢度也算不錯，雖然沒有像在 HD 螢幕解析度下那樣的順暢，但延遲感並沒有想像中的明顯，如果像要獲得更佳的遊戲畫面品質，是可以使用這樣的設定進行遊戲。
最後筆者將螢幕解析度設定在 3200 x 1800 X 60 全螢幕模式，遊戲品質與特效設定與上方完全相同。
在運行遊戲兩分鐘後，則可以計算出平均 10.59 FPS 的效能表現，與上方兩個螢幕解析度下的測試就有明顯的差異。
▲實際遊戲畫面影片中也可以看到遊戲運行的順暢度確實沒有上方來的好，延遲感也稍微強烈一點，如果玩高難度的遊戲內容時，自身的心臟也夠大顆才可以，其實筆者玩了一下就有點害怕了~~在沒有獨立顯示晶片的硬體配置下，要用最高螢幕解析度與中高等級遊戲特效與品質，還是會有一種先天不足的感覺，因此該如何取捨相信各位應該很清楚才是。
CrystalMark 2004R3 所測得的電腦綜合效能分數為 217811 分，效能分數的表現可以算是相當出色，雖然在圖形處理效能分數還是不夠搶眼，但比起之前測試的 UX305 來說，在這部分的效能表現是有比較好一點。
至於 PCMark 7 的電腦綜合效能分數則為 4919 分，也算是不錯的測試結果。
PCmark 8 Home accelerated 情境測試模式，為網頁瀏覽、文書處理、視訊通話、相片編修等模擬電腦工作運行測試，測得效能分數為 2625 分。
PCmark 8 Creative accelerated 情境測試模式，則是進行網頁瀏覽、多重視訊通話、相片編修、影片編修、遊戲效能等實際工作綜合測試，效能分數則為 3539 分。
PCmark 8 Work accelerated 工作情境測試模式，則是針對 Office 系列產品進行實際運作測試，效能分數為 3287 分。
最後看到的是 PCmark 8 Storage 硬碟效能測試模式，效能分數為 4937 分，儲存頻寬表現為 220.90 MB/s。
使用 AIDA 64 中的系統穩定度測試，來進行這款 XPS 13 的燒機測試，在待機約一分鐘後，可以看到 CPU 的溫度來到 38 度，各核心的溫度則為 38~39 度。
在測試軟體運作約 30 分鐘後，CPU 溫度則提升至 83 度(終於可以抓到 CPU 的溫度，實在可喜可賀！
)至於各何新的溫度則為 78~83 度之間，看溫度變化的曲線幅度有點大，並不算是穩定的表現，不過整體的變化還算有規律。
最後的統計數據則可以看到 CPU 平均溫度為 76.4 度，各核心的平均溫度則為 74.4~75.0 度，下方各項的詳細統計數據，如果有興趣的朋友也可以進行查閱。
在平衡電源管理模式下進行電池續航力的測試，在 Powermark 測試軟體的螢幕亮度規範為中央值設定，筆者同時開啟 WiFi 無線網路進入常駐連線，同時關閉藍牙無線傳輸，在這樣的設定環境下進行測試。
Powermark 平衡測試模式下，針對文書處理、多媒體影音播放與網際網路功能綜合測試，電池續航力為 4 小時 4 分鐘。
Powermark 生產力測試模式，針對文書處理與網際網路功能應用綜合測試，電池續航力為 6 小時 56 分。
Powermark 多媒體測試模式，針對影音播放功能綜合測試，電池續航力為 2 小時 51 分鐘。
| 總結與心得 |
第一次拿到 Dell XPS 13 會有一種拿到 11 吋小筆電的錯覺，比起市售標準 13 吋筆電來說，XPS 13 確實透過縮減機身尺寸，帶給使用者便利的攜帶性與收納性，但也因為如此，XPS 13 的機身厚度明顯的就厚實許多，尤其是當筆者測試完 ASUS ZenBook UX305 後，更有這樣明顯的感受，若要實際比較兩者實際攜帶時的差異，筆者認為就是 MBA 與 MBPR 的差別，至於每個人的喜愛就得看自己的感受會比較準確。XPS 13 的機身外觀也延續了過去 XPS 系列的設計風格，雖然並沒有讓人有太多驚艷之處，但繼承先前的設計傳統或許也是一種穩紮穩打的策略。將 13.3 吋的顯示螢幕裝入接近 11 吋的機身，Dell 採用的方式與之前相同，將顯示螢幕的邊框極窄化，並透過類似嵌入方式將顯示螢幕放置在機身上蓋中，本次還配置 QHD+ 3200 X 1800 螢幕解析度，搭配也具有一定水準的內建喇叭單體，讓多媒體娛樂功能也隨之升級。
整體的硬體配置上，XPS 13 與先前測試過的 UX305 基本上都算是 Ultrabook 架構筆電，I/O 端子不的配置僅差在位置上有所不同，另外就是 micro HDMI 與 mini DisplayPort 的差別，但這兩者都是屬於特殊規格接頭，但比起通用性來說，或許 HDMI 規格還是目前市場上的主流。XPS 13 比起先前測試的 UX305，多了觸控螢幕配置（雖然鏡面螢幕很擾人～），在兩者螢幕解析度下同之下，XPS 13 多了可以滑來滑去的操作方式，就讓人有種賺到的感覺，另外機身較厚的 XPS 13，除了鍵盤敲擊的回饋感優於 UX305 外，更重要的是多鍵盤背光設計，時至今日筆者還是不知道為何 UX305 沒有鍵盤背光，光是這點就值得為 XPS 13 多加幾分，至於觸控板的實際操作體驗，筆者則是認為 UX305 要來得靈敏出色許多。
均搭載 Intel 全新第五代處理器的 XPS 13 與 UX305，在 Ultrabook 筆電架構下當然也均採用低電壓版本，但 XPS 13 選擇了 Core i 系列處理器，而 UX305 則使用了 Core M 系列處理器，雖說在儲存裝置、記憶體容量與架構的配置上相同，不過 XPS 13 的實際效能還是比 UX305 好一些，內顯晶片部分，XPS 13 的 Intel HD 5500 也明顯優於 UX305 Intel HD 5300，也讓 XPS 13 能夠處理較多的圖形與遊戲效能運算上的需求，基本上說起來，從各方面的效能測試來看，XPS 13 是明顯勝過 UX305。以電池續航力來說，XPS 13 與 UX305 原則上說起來應該屬於伯仲之間，但額外多了鍵盤背光，加上內部硬體規格配置上的不同，讓實際體驗的續航力來說，則是 UX305 來得好一些，但 XPS 13 基本上也算是一款續航力相當持久的筆電產品。
總而言之，在短時間先後測試這兩款 Ultrabook 架構筆電，說實話筆者還是比較喜歡 UX305 的外型設計，但喜歡 XPS 13 的內在，也就是硬體規格配置與效能表現，但這市場就是這個樣子，沒有一個產品可以完全滿足消費者的需求，有越多的產品選擇是消費者之福，但也是讓消費者頭痛的地方，除了最終的價格取向外，更重要的還是自己的使用需求與喜好。
