5D3對焦點變多了~然後呢??大家真的都有在用嗎???

習慣使用中央點對焦再移動構圖,並非是方便或有其他好處,而是為了準焦
如果可以不必移動構圖就能準焦不是很好嗎?
使用5d2會因為畫質好而忍受它的性能不足,而在畫質不減的情況下,
有更高可用iso,連拍更多,對焦點更多更準,何必要排斥?
如果說多4萬多買那些性能,樓主認為不值,那麼有些人會同意5D2還是高CP值的上選,
但若只是"焦點變多而質疑用不到",那是匪夷所思.
35L開F1.4, 只要稍微移動一下
可能臉就糊掉了
你就繼續用你那嫩嫩的移動構圖去構吧

一直用中心點對焦是不得已
你還當他準勒XD
https://jin.tw

blackdon.tw wrote:
先說喔~我是來發問、...(恕刪)


有直接可選跟對的準的對焦點,誰要用中間那點對完在移,

你的手有穩到像機器手臂XYZ軸可平行會垂直,對焦範圍不會偏移,

有些景深淺到不行不堪你一移的
LEICAQT & XT-10 & X70





要拍小孩的一瞬間 這當然要用旁邊的對焦點 而且光圈都開到1.4 所以這時機子的優點就出來囉
那有人說就錄影 我覺得也可以 但是我還是喜歡當下的那種感覺

sting0927 wrote:
要拍小孩的一瞬間 ...(恕刪)


拍會動的景深深一點跟用AFC成功率會比較高,不然一動就超出景深範圍了
LEICAQT & XT-10 & X70
ccc178 wrote:
乖 ~ 等你有錢買支...(恕刪)

大大你是問我嘛?
還附私訊?
我寫了 24L II 光圈不夠大嘛?
所以大大你都是用 50 f/1.0, 50 f/1.2 或 f/0.98 之類的等級的嘛...
還是你是要寫給樓主的 Orz
樓上的,我用它牌的相機,幾乎是中央點對焦構圖拍照。準焦率有9成以上~ 5D2應該沒那麼不堪吧....

ok,言歸正傳。
5D3目前算是新機,是蜜月期中,等多數人購入後,解答自然就出來了。

這麼在乎多點對焦,可以換它家的,又不一定要用C家。平常慢慢拍的人,對焦點根本不是問題。那是職業人士比較care的,請問樓主是職業人士嗎?

dreamcloud wrote:
大大你是問我嘛?還附...(恕刪)


= =" 我是寫給樓主的 ~ 誤會啦 ~ XD

Jinwei wrote:
35L開F1.4, ...(恕刪)


話也不能這樣講~ 你當玩傳統老底片機上來的人是什麼? 以前相機不都是中央點對焦的嗎?

應該這麼講,拍靜態的話,中央點對焦真的夠用了。反之被攝物非靜態型的,多點對焦的好處這時會看得出來。

jameschang0228 wrote:
樓上的,我用它牌的相...(恕刪)



問題是 為什麼一定要只用中央點對焦???

為什麼一定要慢慢拍??

為什麼攝影一定要是職業的才能用多對焦點????
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!