習慣使用中央點對焦再移動構圖,並非是方便或有其他好處,而是為了準焦如果可以不必移動構圖就能準焦不是很好嗎?使用5d2會因為畫質好而忍受它的性能不足,而在畫質不減的情況下,有更高可用iso,連拍更多,對焦點更多更準,何必要排斥?如果說多4萬多買那些性能,樓主認為不值,那麼有些人會同意5D2還是高CP值的上選,但若只是"焦點變多而質疑用不到",那是匪夷所思.
blackdon.tw wrote:先說喔~我是來發問、...(恕刪) 有直接可選跟對的準的對焦點,誰要用中間那點對完在移,你的手有穩到像機器手臂XYZ軸可平行會垂直,對焦範圍不會偏移,有些景深淺到不行不堪你一移的
ccc178 wrote:乖 ~ 等你有錢買支...(恕刪) 大大你是問我嘛?還附私訊?我寫了 24L II 光圈不夠大嘛?所以大大你都是用 50 f/1.0, 50 f/1.2 或 f/0.98 之類的等級的嘛...還是你是要寫給樓主的 Orz
樓上的,我用它牌的相機,幾乎是中央點對焦構圖拍照。準焦率有9成以上~ 5D2應該沒那麼不堪吧....ok,言歸正傳。5D3目前算是新機,是蜜月期中,等多數人購入後,解答自然就出來了。這麼在乎多點對焦,可以換它家的,又不一定要用C家。平常慢慢拍的人,對焦點根本不是問題。那是職業人士比較care的,請問樓主是職業人士嗎?
Jinwei wrote:35L開F1.4, ...(恕刪) 話也不能這樣講~ 你當玩傳統老底片機上來的人是什麼? 以前相機不都是中央點對焦的嗎?應該這麼講,拍靜態的話,中央點對焦真的夠用了。反之被攝物非靜態型的,多點對焦的好處這時會看得出來。