目前手上的相機Canon 400D暗部對焦能力真的很弱,
在房間拍小孩對焦眼睛發現非常難對焦,就算相機說對到焦也不一定有對到,
感覺房間其實也沒暗到很嚴重的程度,甚至打開內閃,都還不到頻閃的程度,結果內閃不輔助對焦又對不到焦,真是讓人三條線
目前手上三支鏡頭,光圈先決情況下,
1. Canon 50mm F1.8:ISO800,快門約1/60,幾乎對不到焦,拉風箱
2. A16 F2.8:ISO800,快門約1/30,不容易對到焦,對到不準焦率還好(可能景深較不淺的關係)
3. Sigma 30mm F1.4:ISO800,快門約1/100,不好對焦,對到移焦率高(應該是景深太淺的關係)

原本以為是移焦,但拿到較亮的客廳用測焦板測移焦,都還蠻準的,但在較暗的房間測就真的亂移一通,而且發現對焦物是垂直線很難對,對橫線就容易對到焦,應該是對焦模組的關係

目前想到幾個較划算的升級方法,請各位高手給點意見,

1. 升級二手550D:有看到一篇測試說暗處對焦強於50D,遠強於400D,又有錄影功能,但不知是否真的能應付我的對焦狀況 http://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1286712141.A.3E8.html

2. 購買二手閃燈:有對焦輔助燈幫助對焦,保值性好,但不知400D是否能只開對焦輔助燈而不閃燈?而且重量增加,真的挺不方便

3. 手電筒:有些高手建議用手電筒,但試過很麻煩,而且拍小孩挺不方便

4. 50D/60D:個人覺得太大太重,而且50D暗部對焦可能不及550D,60D又太貴

各位高手,能否給個意見,讓我好決定,謝謝囉

----------------------------------

說真的,中央點能對到就夠我用了,因為現在都對不到焦,
其實我覺得最大的差別是距離,
離小孩近就比較好對焦,遠就難對焦,
所以對焦率 A16廣角>S30>C50,不過A16廣角就沒甚麼景深立體感了
而且A16 F2.8光圈太小,要ISO1600才能安全快門~
是相機沒有對焦輔助燈幫助對焦嗎?

暗部對焦要看情況...
我覺得 50D 暗部對焦的能力是堪用, 但沒有很強..
但是如果說 550D 比 50D 好, 我就有懷疑, 5.6十字對焦的點和 5.6一字對焦上天生就有差別了..
如果該測試者是說中間對焦點單獨使用上550D > 50D, 我就可能會相信, 但是沒有改用中間單一點去對焦的情況下, 我就不敢說了.. 你給的那個網站上面在說到測試環境都沒有很說清楚.. 太籠統了.

如果很在意暗部對焦, 可以考慮買個閃燈, 有紅外線對焦輔助, 都一定對的到, 只是時間上的差異.. 400D 繼續留用... 不知為何, 我覺得 400D 的顏色比 500D/50D 還漂亮.

此外, 不夠亮的情況下, 你還是不要用閃燈直打拍小孩吧, 用跳燈比較好, 自然多了... 如果是重量問題的話, 我只能建議你去練一下肌肉了 ! XD
我去年在網拍花2000元買了一個220EX還挺好用的
主要就是要紅外線輔助對焦的功能來搭配5D2
在全黑的環境下就算直接白牆對焦也沒問題
比X00D用內閃輔助對焦好用得多
缺點是只適合中央點
閃燈尚未入手的新手發問:
只用閃燈紅外線輔助對焦 但拍照時能夠閃燈不閃嗎? (怕燈一閃 氣氛沒了或被打)
rill wrote:
http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1286714074.A.EFF.html

該文測試的sample數太少, 的確缺少說服力
中央f/2.8(十字)+f/5.6(十字)=雙十字sensor居然會輸給f/2.8(一字)+f/5.6(一字)=單十字sensor
Canon真是太優待550D的用戶了 XD

rill wrote:
但不知400D是否能只開對焦輔助燈而不閃燈?

400D不行, 450D之後才可以
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
400D可以只開輔助燈不開閃燈,昨天測試OK
想和你再去吹吹風.......阿慎

actionsmile wrote:
400D可以只開輔助...(恕刪)


50D暗部對焦我也覺得不滿意
但是鏡頭都有AF/MF
用MF對焦其實不會困難到哪去
通常MF拍個三張一定抓得到焦
建議可以試試

麥爾斯桑 wrote:
50D暗部對焦我也覺得不滿意


不會呀.....
只要裝上580EX2就算是全黑的環境下,會發射紅色輔助光,一樣可以快速正確的對焦....
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!