請問各位,如果要買5D2,各位會配原廠24105組還是買單機配1740...
 
我有可能這次買下去後會用在婚禮、度蜜月、未來拍小孩... 對!
有可能就只先買這顆鏡頭,要在下一顆L鏡也許會等一兩年後... 也許拉...
 
比較常拍一些有感覺的場景和人,還有這兩顆哪個畫質比較好... 希望各位用過這兩顆的不吝指教...
 
PS.小弟的女王大人,一直問小弟A55跟5D2拍出來的哪裡有差.... 我好難回答喔...
 
附上小弟A55+DT1650的一張照,感謝各位
買5D2 配的鏡頭 24105 or 1740
文章關鍵字
17-40 與 24-105 當然是選24-105
先求實用比較重要吧!!


實用上當然是24-105L會好很多, 焦段較長,光圈適中,又有IS. 24-70L焦段較短, 又蠻重的, 你想追求完美畫質的話要有不少犧牲的代價. 當然,真正要更完美, 你要等24-70L II!

不過有人說24-105L是不像L的L鏡, 這我也部分同意. 在光圈全開時, 它的紫邊嚴重, 而在24mm廣角, 周邊的解析度衰退得蠻明顯的(尤其是在全幅5DII上拍的時候). 當然,你若是大部分用在旅遊,也不會特別1:1放大來看的話,24-105L是綽綽有餘了!

我沒有16-50DT, 但我有ZS 16-80mm. 因為是APS-C的緣故, 它的16mm端(相當於FF 24mm)的周邊衰退控制其實比24-105L在FF上的表現好, 這點是你在買FF相機時要有覺悟的 (不過縮光圈就會好很多). 單就這點來講, Nikon的24-70mmG的周邊是勝過Canon 24-70L (不過24-70L II出來後可能會再度超前), 而Nikon新出的24-120 f4周邊也是勝過Canon 24-105L的, 這些我都有一一比過了. 至於以後會不會有24-105L II那我就不知道了.

PenYin wrote:
請問各位,如果要買5...(恕刪)

感覺1740L是CANON出給APS-C

sogo360 wrote:
感覺1740L是CANON出給APS-C

我想應該不能這麼說。

EF 17-40/4 L算是當年17-35/2.8 L的相對廉價版,不少當時使用EF 20-35/3.5-4.5 USM的朋友都升級到EF 17-40/4 L。

把EF 17-40/4 L用在APS-C上實在可惜,17mm的張力都沒了。
阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com

PenYin wrote:
請問各位,如果要買5...(恕刪)


呵呵~~可以跟女王報告說~~以前不能拍特寫~你看現在可以拍寶貝的特寫~~
呵呵105MM雖然不遠但還是比1650遠囉~~~
這樣應該就可以帶過了吧~~~
[email protected]或LINE ellis68123

Monte920 wrote:
實用上當然是24-1...(恕刪)


謝謝這位大哥的解說
 
我當初也用1680... 後來才換1650...
因垂頭很嚴重且1650是新鏡才換掉。(不過蔡司的色澤真的比較好)
 
沒錯,24105的實用性真的比較高,但想知道24105跟1750兩者相比哪個畫值比較好

Leandro wrote:
EF 17-40/4 L算是當年17-35/2.8 L的相對廉價版,不少當時使用EF 20-35/3.5-4.5 USM的朋友都升級到EF 17-40/4 L。

把EF 17-40/4 L用在APS-C上實在可惜,17mm的張力都沒了。

對阿,還滿喜歡17端的廣角張力說....
17跟24有差很屋嗎 在FF下...

煙灰缸 wrote:
呵呵~~可以跟女王報...(恕刪)

不是拉~~
女王大人就說了,我們這台A55拍很好啦,幹嘛換5D2這麼貴...兩個拍出來的有差嗎...
這我要怎麼回答

PenYin wrote:
不是拉~~ 女王大...(恕刪)


買1740,不要啦…
直上1635,大三元之一,要不然,2470一代鏡,口袋夠深就上二代鏡。

然後回覆女王說,用5D2加L鏡,會把女王拍得更漂亮,更年青…

seanyeh wrote:
買1740,不要啦…...(恕刪)

大哥
因為預算只有九萬....
其他是結婚基金
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!