leon-ex wrote:
我會首推EF50 1.2L，它的色彩有早期老鏡的味道
是的.. 我仍然很喜歡 50 1.2 的發色及氛圍.. 上世紀開發出來的鏡頭沒有超高像素要求. 廠家要拼的重點放在發色, 散景, 鏡頭所能產生的光暗色彩層次補捉上. 我手上 EF 50 1.2 還保留至今
早年有看過一Canon 發表的文篇介紹 L 鏡的價值與非L 鏡的差異. 完全與 MTF 鏡頭所能產生無關, 反而是介紹 L 鏡所能產生的色彩光暗寬容度. 可惜找不回這文章. N 家金圈也經歷過近似的菲林轉數碼時期. 菲林後期所出 AF-D 也有很好光暗層次. 那時AFS 化初期的 28-70 2.8 也保留近似 50L的濃郁發色， MTF 解像力卻是落伍被時代淘汰了.
還有修圖文化上的改變. 網上被捧為神人達人的修圖風格遠比鏡頭所產生的差異來得明顯悅目, 產生了鏡頭發色差異無用論. 手機都拍出好色為何還要 L 鏡? 有求有供, 新鏡開發以MTF 高解像來突顯其價值
時至今日說這些都是懷緬過去, 又或被譏為玄學. 不下幾次與這裡新進的朋友爭論這是否存在. 由早期 50L 與 Sigma 50 Art 的取捨, 到後來鏡頭所產生的氛圍.. 那我自已相信就好了, 也不求其他人認同.
