想請問R5接16-35想請問R5接16-35mmF2.8III,跟接RF15-35mmF2.8的差異,感謝。
cchau wrote:
想請問R5接16-35(恕刪)

參考對面的論壇的評論
关于rf15-35广角端的边角
大概結論就是EF16-35/2.8III畫質好一點但差別不大
但RF15-35有防抖又多了1mm廣度
另外現在轉接環不好買又貴也是要考慮進去的
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
參考對面的論壇的評論(恕刪)

感謝告知
EF16-35III跟RF15-35都用過
畫質這兩顆基本上我看不太出來差異,都非常好
但收納跟手感問題比較大
如果只有RF接環相機,就不用去考慮EF16-35III了
a7454088 wrote:
EF16-35III(恕刪)

感謝告知,買了R5接16-35mm f2.8iii,
發現有點頭重腳輕,
又有些長,
試接RF15-35mmf2.8,
發現比重及手感較正常。
所以忍痛賣16-35mm,換RF15-35mm。
個人覺得遲早都要換到RF系統的鏡頭,畢竟用原生鏡頭會比較順手.
begotsao6329 wrote:
個人覺得遲早都要換到RF...(恕刪)


對阿

要是rf沒有可用的鏡頭

再考慮用ef鏡

除了有支援性疑慮

未來轉手也是多一筆成本
EF鏡CP值超高,不急著改換RF,繼續撿便宜EF鏡頭!!
發文自帶酸性體質的人還真多
我是覺得,如果是業餘攝影, EF1635/2.8III 與 RF1535/2.8,畫質是可以忽略的。
如果要省錢就 轉接環+EF,如果要省事就 RF,除非你要的焦段,是RF所沒有的焦段。
camdeor wrote:
我是覺得,如果是業餘攝影, EF1635/2.8III 與 RF1535/2.8,畫質是可以忽略的。
如果要省錢就 轉接環+EF,如果要省事就 RF,除非你要的焦段,是RF所沒有的焦段。

認同+1
不過 有些同焦段新舊EF/RF差很多,還是建議買新的RF,例如 85 1.2。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!