fangyaoqun wrote:最近就覺得不僅僅感光...(恕刪) 應該說近期使用了 E16-50後這隻鏡頭的開放光圈 . 本身成像就是不優加上又是用數位方式將變型抓正其實就把他當作方便的鏡頭就好了建議如果不衝E 24的話就先以E 35 F1.8 OSS為下一步其縮到F2.8 至 F4後就有很不錯的表現體積又小巧 (相對於NEX系統)可以入手看看~!!
eggx7210 wrote:但我跟友人都覺得NEX的峰值實用性有限如果是用景深較淺的鏡頭,要準焦的機率不大還是放大檢視比較實用,這時候就要選有觸控屏的機種了可隨選放大點,不用對準在構圖,方便 例如5R或Panasonic G5 請不要亂說,NEX 那個放大的點是可以移動的,並不需要對準再構圖,對準就可以快門按下去了,偶幾乎天天都在用.基本上可以讓你放大對準再拍都 OK 的照片,的確是不需要用到峰值,而且用放大對教才會是更適合的方式, 可以的話最好是還上腳架,但是不是所有情況都可以讓你有時間去放大對焦再拍照,鋒值是這種時候, 用 f2 大光圈手動鏡的時候用的.
Cudacke Dees wrote:請不要亂說,NEX ...(恕刪) 是沒錯啦呵呵我的是初代NEX3沒有觸控屏,也知道放大框可以移動不過我覺得操作上並不便利,相較於中心放大對準再構圖看過友人Panasonic GX1轉老鏡用觸控隨選對焦框 非常羨慕~目前常用的是MINOLTA MC 50/1.4,個人認為峰值還不太可靠(以我的技術)你那張抓得真準,這種時候峰值確實該優先使用但我要拍動態完全不敢拿手動鏡..
fangyaoqun wrote:小弟一月爲了日本旅遊...(恕刪) 確定一月才買現在就說要換XE1?不好意思雞婆了稍微看到樓主之前發的文章沒有看到半張相關的照片如果您說的畫質不佳其實是拍攝上的問題那您是否就白換了?基本上NEX和XE1不是放大裁切或大圖輸出的情況去看的話畫質應該不會是天差地遠是否能PO些您覺得畫質不佳的照片以供參考以利判斷是真的畫質天差地遠的問題還是拍攝問題否則富士發色洗腦大隊又....XE1大樓還不是一堆在研究調整顏色一堆還後製那跟原始發色大家在講的到底是不是一樣的事情阿 呵呵btw 如果說是因為外型換的話超有說服力!
eggx7210 wrote:是沒錯啦呵呵我的是初...(恕刪) 沒有什麼敢拿不敢拿的問題當你手上只有手動鏡時,你就會想辦法去拍了手動有手動的邏輯就好比盲人可能在聽力上就比一般人還要強當你失去自動對焦的便利後就會鍛鍊出相應的手動對焦技能了其實在這個時代下,還去練這傳統基本工有點滑稽但還是強烈建議可以回去拍拍看底片當什麼輔助都沒有的時候,就是基本功的訓練了我今天剛好也在思考富士相機的問題想來想去,X系列還是X100或是X PRO1比較經典尤其那個複合觀景窗更是賣點中的賣點所以XE1相較之下,比較像是降低成本的妥協產品......
eggx7210 wrote:你那張抓得真準,這種時候峰值確實該優先使用但我要拍動態完全不敢拿手動鏡.. 事實上如果你有常再拍這種動態,應該會知道,除非機身跟鏡頭的對焦能力都相當強,用手動的速度跟準度都會勝過自動對焦.
這個好像還好吧!我看大樓大部分都是直出沒後製只有在機身微調白平衡和軟片模擬方式。nex系列說真的是那管kit鏡不爭氣,我調回以前用nex5加kit鏡照片和轉接手動鏡就有很明顯的差別不過說真的不比較都不會知道,想當初nex5+kit鏡拍起來就很爽,可是看到別人用手動鏡後的照片就跳到無底深淵,kit鏡就冰在防潮箱。所以玩相機還是不要亂逛大樓,否則口袋容易破洞補不起來。不過晴天無爛機
夢與理想的實現者 wrote:其實在這個時代下,還去練這傳統基本工有點滑稽但還是強烈建議可以回去拍拍看底片當什麼輔助都沒有的時候,就是基本功的訓練了 底片機也是有裂像這種輔助工具啊 ,也不一定底片就完全 100% 都是硬底子基本功如果說那些廉價的 P&S 比較沒有輔助工具還比較講得過去 ...
人像拍攝上NEX系列 銳利 很假 很硬調 不自然 不耐看富士X-E1 銳利 色彩好 柔和 很自然 很耐看如果你從NEX系列,換到富士的人,你決對感受的到,畫質的落差非常大,不相信的話去借來拍看看就知道,對焦速度基本上生活紀錄也夠用,你會拿X-E1去當婚禮紀錄主攝嗎?不會的話就不用想對焦速度了.....因為夠用~總比對焦速度快,拍出來臉上都會出現三條線的要好多了(昏倒)~