CANON拍出來的照片好像比NIKON的立體 ??

hiloshi

365分

111樓

hiloshi

個人積分：365分

文章編號：18069049

之前也有相關的討論串~

不過我還是覺得光影的影響會大些~
也來個沒有淺景深的

Schalom

234分

112樓

Schalom

個人積分：234分

文章編號：18070637

methodho wrote:
以人像那幾張來看感覺...(恕刪)

沒有啦~~1.3.5都是C拍出來的~~
2.4.6是N拍出來的!!

世界是一本書而我們只讀了幾頁

MUS

2944分

113樓

MUS

個人積分：2944分

文章編號：18071520

有幾位的照片已經開始脫離所謂立體感了, 尤其是只會強調""定焦大光圈""而不講構圖取景對焦的幾位

...

^^A 請多多指教~

doremicheng

1637分

114樓

doremicheng

個人積分：1637分

文章編號：18071953

hiloshi wrote:
之前也有相關的討論串...(恕刪)

讚!!! 大大的作品才叫立體感. 大光圈不是萬能的, 無法單獨營造出立體感. 主體與前後景的顏色/光影對比差異才是最重要. 看看美術館的畫作, 大部份的教庭畫作都不是淺景深, 但是立體感十足. 仔細看看那些大師是怎麼辦到的吧. 只能說某些人都陷入大光圈的迷思, 而忘記其他重要的因素.

tuman123

14分

115樓

tuman123

個人積分：14分

文章編號：18071956

MUS wrote:
有幾位的照片已經開始...(恕刪)

沒有錯
空間感
還是要找出延伸的感覺

後面都是大光圈拍出的照片
沒有立體的感覺

亮哥+

21025分

116樓

亮哥+

個人積分：21025分

文章編號：18074955

hiloshi wrote:
之前也有相關的討論串...(恕刪)

第一,第三張拍得真有感覺呢! 徹底發揮主體背景相呼映的完美表達.很清楚的知道主題,但也讓人一再將眼光焦點移至遠方背景玩味.整個畫面百分百沒有贅肉感.立體感滿分.

plc1222

431分

117樓

plc1222

個人積分：431分

文章編號：18082502

沒有誰有定義何為立體感對不對?
在這個POST里
樓主要的就是他所舉例的照片
這照片里表達了樓主所理解的立體感就是這種帶有少少移軸效果的照片對不對?
其他人也就是迎合樓主貼出利用大光圈鏡頭所拍的照片對不對?

既然沒人可以定義立體感或每個人有自己的理解
那有好與壞之分?
就算有也是應安照樓主的標準吧

P.S. 有人可以好好解釋空間感跟立體感嗎

alzooe

167分

118樓

alzooe

個人積分：167分

文章編號：18082779

plc1222 wrote:
沒有誰有定義何為立體...(恕刪)

不是有樣本嗎?那就是樓主所謂的立體感.............

awei0113

733分

119樓

awei0113

個人積分：733分

文章編號：18083707

酸溜溜的顆顆...

怎麼不敢拿50出來怕被1.4G打趴嗎 XD....

怎麼不拿百微出來打105 可能也怕被轟掛吧

個家有個家的好這種文章真的沒必要

喜歡哪家就用哪家吧...

不過話說35L以外 35 2.0 跟N家2.0或1.8比....顆顆...

不會有一家是完全都很威猛的

plc1222

431分

120樓

plc1222

個人積分：431分

文章編號：18084301

alzooe wrote:
不是有樣本嗎?那就是...(恕刪)

對啊
明明好好的一篇分享文章
為什麼一定要強調自己所認知的"立體感"呢

CANON拍出來的照片好像比NIKON的立體 ??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

CANON拍出來的照片好像比NIKON的立體 ??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！