個人積分：1119分
文章編號：43553523
個人積分：539分
文章編號：43561913
effo wrote:
是不是就沒有錫絲的問題...(恕刪)
給您參考：焊晶與焊線（Attachment and Wire Bonding）
個人積分：1119分
文章編號：43739421
個人積分：0分
文章編號：44393817
個人積分：6分
文章編號：44403863
因需註明標誌故Canon標誌CE字樣,Nikon標誌10年環保回收循環字樣
C家5D或大兔的用家要找回以前底片時代通透感與細節耐用度，都會找UU年前含鉛鏡頭就是這樣來的！(並非全部的UU年份都是含鉛L鏡，相關討論可查kent LDS網站),以前底片時代少人討論『通透感』(因都是真正光學玻璃鏡片)
同樣的Nikon AF鏡頭我都挑無10年循環字樣的來買,而且盡量選日本製的.至於Ai或No-Ai都是真正玻璃光學鏡片,AIS也有分早晚期差異(不過幾都是玻璃鏡片).
現代樹脂光學鏡片特色是可較傳統含金屬光學鏡片來的成像更銳利,但G鏡特色就都長的一樣,反而D鏡或AIS老鏡每顆都有自己的特色無法取代!
我從事傢飾業,樹酯(壓克力)水晶珠,玻璃水晶珠,含鉛玻璃水晶珠,含鋇玻璃水晶珠真的光澤透光與表現差異很大(都是人造水晶珠喔!).所以我相信Kent大對含鉛玻璃光學L鏡的看法.
我的L鏡都是買UU年前,85L1代UT更好,17-40L雖然不見得原廠用含鉛光學鏡片但很多人還是願碰運氣寧願找UU前
Nikon如果保固是2007年止我都挑無10年字樣,供您參考!
版上如有專業高手歡迎解惑一下!
個人積分：3321分
文章編號：44405195
VERSACE HOME wrote:
因2006年歐盟規定...(恕刪)
kent大在很多方面有許多貢獻與專研，但本身又不是有什麼光學材料背景，所以這部份觀念還是看看就好!
這個就像是最早在自由落體會有重物比較快觀念，也是類似狀況，因為現象看起來是這樣，但實際上市有其他因素影響。
VERSACE HOME 兄說<樹酯(壓克力)水晶珠,玻璃水晶珠,含鉛水晶珠,含貝水晶珠>
老實說，這裡就很多分類名稱是後面商業使用上誤解與問題!
例如:像是<玻璃>本身只是指<非晶質>材料，但是很多只是用來形容一些透光性質，本身在物理上它是可以視為黏度極大的流體，因此在各種溫度下，會有不同黏度。
而在地球上，這些氧化矽或著加上其他氧化物在更高溫條件下，流出在地表等凝固條件下，就會形成<非晶質>，也就是玻璃，其中黑曜岩就是這種自然形成的玻璃。
<水晶>本身一開始是因為，本身地球上氧化矽，本身利用在高溫高壓之下溶解在水中，在低溫下從岩壁中結晶成長，其中溶解其他雜質就會產生一些吸收光譜差異，使得顏色上差異，也就是水晶本身字義是出自他生長環境。
而水晶和玻璃本身是在於<結晶>與非晶質<非結晶>這種物理上是其中最大差異，只是外表上是看不出差異，很多把他混唯一談。
像是水晶玻璃，實際上只是玻璃中含有氧化鉛成分，產生較高折射與色散，也就看起來會比較不一樣。
這些裡面很多名詞字彙很多人使用上是沒有這些觀念，有時候就有點變出很玄新詞，但是有點偏離字義。
在光學鏡頭設計上，廠商是可以設計高反差或低反差，這裡面往往是在於像差修正模式。
例如:下面三顆，ZEISS那顆ZF MP100 F2的對比是最高，但他的解析度也是很高。
Kinoptik APO 100/2
Angenieux 90/1.8
ZF100/2
也就是今日鏡頭為何會這樣可以參考
通常假設一顆鏡頭對比較低些，那很容易使得曝光影像明暗差異降低，通常就是產生暗部細節就是好上許多。
像之前NIKON光學玻璃製作影片( NIKKOR Special Movie Optical Glass .)就有問到<會不會每一個鏡頭就算是同一型號，其實解析度都是不同的?>
下面那兩顆都是舊版，鏡頭就算是同一個時期材料與設計，本身表現也是一個偏差表現，不只是在解析力上，對比反差等也都是一樣，因為這些都是和像差有關。
