share2you wrote:
買了就留著用囉!
Z...(恕刪)
個人積分：59分
文章編號：2275366
個人積分：0分
文章編號：2276741
個人積分：31分
文章編號：3463061
個人積分：0分
文章編號：3467049
很驚訝有討論串的結論會是ZF不如Nikkor原廠鏡? 究竟是哪些地方不如呢?
以上為ZF 50/1.4所攝, 多攝於F2.8
若與Nikkor AF比較起來差距很大, AF顏色明顯較淡, ZF反差較大且演色迷人許多
與AIS相較, 在反差上較為接近, 但AIS顏色略為冷調, 個人口味上更喜歡ZF的顏色
請參考Flickr
個人積分：780分
文章編號：3468344
個人積分：16分
文章編號：3468491
個人積分：0分
文章編號：3469449
Tiersen wrote:
很毒的一篇
除了鏡...(恕刪)
不敢不敢, 非常感謝您的欣賞~
如果以使用D50機身來說的話, 那麼ZF確實不值得您的投資, 既無法在CCD上發揮Zeiss演色, 狹小的觀景窗和更是對焦困難, 我個人也幾乎不在自己的D70機身上使用ZF, 相反地AF 50/1.8D是很棒的選擇
如果是以AIS 50/1.2來與ZF相比, 可以說是非常接近了
但若說以AF 50/1.8D來比較光學品質勝過ZF 50/1.4的話, 個人覺得是太誇張了, 差距顯而易見
我非常同意photozone.net的一句結論, ZF是遲來的鏡頭, 在21世紀的數位時代裡, CCD/CMOS沒有能力充份傳達它的演色優點, 批評ZF在這個數位時代裡不能重現Contax在銀鹽時代帶給人們的感動, 我想這樣的"誤解"是可以被"理解"的...
All by ZF 50/1.4
個人積分：69分
文章編號：3494683
個人積分：86分
文章編號：3496529
第一，測試的環境，工具，我覺得這顆鏡頭，真的在FF下，才可以充分的解放，
第二，在底片機下，又會不同
其實，這顆鏡頭的發色，真的蠻美麗的，感覺，有很多的人，非常的重視測試數字的表現，但，別忘記了，我們只有肉眼
畢竟，人的眼睛，對於顏色的反應是最直覺的
我使用這顆鏡頭，搭配D200的機身，因為帶眼鏡的關係，雖然有和焦指示，剛開始，很辛苦，但是後來，改裝了對焦屏，DK-21M 觀景放大器，對焦就準確多了，就小弟的拙眼，覺得，這顆鏡頭真的不一樣
覺得，鏡頭好壞固然有差別，但是對於花錢的人，或，想買的那個人，我覺得還是有幾個先決條件
1. 自己爽，最重要
2. 是不是符合自己的需求
3. m01真的是一個可以得到很多資訊的地方，但是，自己的爽度還是最重要的
北極熊
我的個人部落格
tw.myblog.yahoo.com/hugaroy
http://blog.yam.com/hugaroy (以照片
個人積分：4分
文章編號：4535855
或許各位答案救再裡面 也說不一定
我覺得手動鏡蔡司zeiss 跟單眼數位相機超級合
天造地設 一對良偶
ZEISS 鏡頭 光圈都是弄製再F5.6 很少動用大光圈
還有特異功能 可以讓陽光對準ZEISS鏡頭 拍攝人像
http://www.flickr.com/account
2007年台中市七期重劃區國際車展
凱沃 名模
canon 400D+手動鏡蔡司zeiss 50MM F1.7+包圍式瀑光+光圈F4.5
關閉廣告