0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：17280411

現有的鏡頭組, 適合上FF嗎?..在D300S及D700掙扎中....[

小弟最近想換機身...(原來是D70S)

現有的鏡頭有:
18-70mm /f3.5
17-55mm / f2.8
70-300mm /f4.5-f5.6
50mm /f1.8

目前這樣的鏡頭組, 如果上全幅,適合嗎?

在D300S及D700掙扎中....

2010-01-29 23:32 #1

文章關鍵字

鏡頭組 FF D300s D700

挖洗不良中年

5505分

2樓

挖洗不良中年

個人積分：5505分

文章編號：17280631

幫樓主算了一下, 如果升級全幅...

18-70mm /f3.5 --> 24-120 VR
17-55mm / f2.8 --> 24-70 F2.8
70-300mm /f4.5-f5.6
50mm /f1.8

如果出掉舊機及DX鏡, 大概還要花十萬元左右.
如果升級D300s, 則是花五萬多.
看自己的預算嘍!

kevin1211

83分

3樓

kevin1211

個人積分：83分

文章編號：17280659

我覺得鏡頭少了標準變焦鏡是比較麻煩的地方
可能要再補一隻。

我d50升級時的鏡頭群是
t 124
騰龍a09
s30 f1.4
n85 f1.8
後來s30出掉換成 s50
t 124因為18-24無暗角還是頂著用
a09剛好變成標準變焦鏡
個人衝d700第1個想法是
D700 FF光拍出來淺景深效果就跟aps不同
更不用說高iso的效果而且比較不會想東想西。

目前專攻ｃｏｓｐｌａｙ攝影　請多指教 :D https://www.flickr.com/photos/53610282@N05/sets

syshiu

42分

4樓

syshiu

個人積分：42分

文章編號：17280773

ccho0630 wrote:
現有的鏡頭有:
18-70mm /f3.5
17-55mm / f2.8
70-300mm /f4.5-f5.6
50mm /f1.8.....(恕刪)

1870、1755 -> 這兩顆記的是 DX，上 FF 廣角端應該是會有暗角~
已現在的配備上 FF，廣角端可能不足~

hsu4886

818分

5樓

hsu4886

個人積分：818分

文章編號：17281093

ccho0630 wrote:
小弟最近想換機身.....(恕刪)

如果沒有非要24-70不可
那預算上倒是沒多大問題

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

qkla16

35分

6樓

qkla16

個人積分：35分

文章編號：17282595

真的不要升.我之前跟損友借幾天的d700+sigma 24-70 最新版的.
玩了幾天.心中的小惡魔不見了.因為升級後的包袱真的好重.s2470雖然已經有進步了.f2.8幾乎可用但還是差n17-55一級光圈.所以如果看慣n17-55.那你是必要買n24-70.好貴歐.這一升.最少要花十二萬真的值得嗎?
d90 vs d700 iso 3200
上 d90 下 d700

真的有差粉多嗎?

而且d700還有一個罩門就是真的很黃

d90 vs d700 色溫2500k vs 黃燈 vs iso 3200

所以讓我打了退堂鼓.
最後補上壞朋友的d3 vs d90 iso 3200 就是他(壞朋友)讓我的防潮箱越塞越滿的

d3高iso才真的強.所以我也要當壞朋友.最近一看到他就鼓吹他換d3x or d3s 好讓我便宜接他的像機

hsu4886

818分

7樓

hsu4886

個人積分：818分

文章編號：17285472

qkla16 wrote:
真的不要升.我之前跟...(恕刪)

您的D700是不是有問題呀
怎麼我的ISO4000好像比您的ISO3200還好
RAW轉JPG套調控無後製
點小圖有原圖

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

qkla16

35分

8樓

qkla16

個人積分：35分

文章編號：17286346

以上都是以jpg直出沒做任何修改.所以我對d700才有點失望

qkla16

35分

9樓

qkla16

個人積分：35分

文章編號：17287484

還有補充一點. 在亮部d90已經不錯了.d90. d700 . d3大家都差不了多少. 但暗部就......

d90 在iso3200 會有色塊.而且會有一點點的 d700 也會有色塊.但比較不會有一點一點的而d3就更少了.
當然如果不放大100%看其實大家真的差不多.但如果龜毛一點就........

不是說d700不好.d700拍起來比較油亮.比d90討喜.但高iso 暗部就真的沒有差太多.所以d90升d700 c/p不好
因為最少要花十二萬.到不如在等d900因該就有一級的差異了

上 d3 vs 下 d90 亮部

裁切亮部

有興趣的可以mail 給你參考參考

scsiraid

5分

10樓

scsiraid

個人積分：5分

文章編號：17288741

我個人建議賣掉 17-55mm, 買 24-70mm, 我就是用 24-70mm, 50 1.4 G, 70-300mm VR, 配上 D700, 到如今都覺得還夠用,
之前也曾經擔心 D700 的顏色會令我不滿意, ( 我之前用的是 Fujifilm S3 Pro) 但是用調控檔, 加上調白平衡, 顏色可調到令我非常滿意的程度, 連不懂攝影的太太, 對顏色很敏感的她都覺得滿意,
另外D700 最好用 RAW去存 (或用 RAW + JPEG), 再用 Capture NX 2 去轉, 比直接用 JPEG 要好
D700 的高 ISO 的表現令人驚豔, 你不會後悔的,
我認識一位職業攝影師, 他告訴我 FF 是趨勢, 擁有 FF 的鏡頭是优勢, 試想 5-10 年後, 你想要換鏡頭, 請問是 FF 的鏡頭好賣, 還是 DX 的鏡頭好賣 ? FF 的鏡頭比較貴 ( 24-70 2.8G ) 但將來也是比較可以賣到好价錢
D300S D700 差价不大, 但 D700 高 ISO 是你用 D300S 拍不到的, D300S 是非常好的相机 ( 可稱為 DX 机皇 ) 所以 D300S 加上高 ISO 的表現, 你還覺得不值得嗎 ?

現有的鏡頭組, 適合上FF嗎?..在D300S及D700掙扎中....[

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

現有的鏡頭組, 適合上FF嗎?..在D300S及D700掙扎中....[

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！