討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

劍論山華

21分

樓主

劍論山華

個人積分：21分

文章編號：38910310

請問:若有DSLT進化成這樣,DSLR會大幅消失嗎?

若s牌的DSLT的那塊半透鏡可由通電來控制反射與透射

不按快門時: 通電狀態..半透鏡
按快門鍵後快門動作期間: 斷電狀態..全透玻璃

若能作到這樣
那sony 的單眼就會是N,C兩家很可怕的對手,因為進到感光元件的光量就幾乎不再打折
就很接近dslr的進光量
目前有辦法作到嗎? 還是這方法有何缺陷?
隨便中階單眼都輕易達成每秒12連拍
到時n,c家被迫跟進採用,反光鏡或許會被淘汰

我先想到一缺陷:
快們時間達1/3秒以上,,這時就一直保持通電半透狀態!
以避免觀景窗看到斷斷續續畫面會錯失畫面目標物變化

2012-10-04 9:38 #1

文章關鍵字

DSLT DSLR

fake802

90分

2樓

fake802

個人積分：90分

文章編號：38910855

D800E比D800少了一個wave plate來減少光損，為了讓這個成果能成功展現在影像上，要多花一堆錢解決問題。
所以事情一向都沒那麼單純。

cyskyhi01

1028分

3樓

cyskyhi01

個人積分：1028分

文章編號：38910868

其實我有也疑問

N/C的反光鏡, 能否做成反光的半透鏡? 如果是平透, 讓對焦可以以phase detection + contrast detection同時進行, 一旦真的要按快門, 就反起那個反光半透鏡, 那麼就可以獲取dslt的對焦能力, 同時也能保持畫質, 這樣子是否可行呢?

edbass

174分

4樓

edbass

個人積分：174分

文章編號：38911218

cyskyhi01 wrote:
其實我有也疑問N/C...(恕刪)

Canon EOS 1n RS
板上攝友的文章

Nikon的不知道......

吾所以有大患者，為吾有身

effo

1119分

5樓

effo

個人積分：1119分

文章編號：38911690

除非物理上或感光技術的驚人突破, 否則答案是否定的

現在SONY的半透反光材質的透光率是多少(7成左右)還只是純物理特性,
您覺得加上電光機構的材料透光率能到多少?

鍍膜在幾十年來爭的是多少, 百分之零點幾? 相較之下您覺得哩?

當然科技的進步往往在回頭看時覺得不可思議, 但還是有理性脈絡可循

我敢跟你賭, 您所說的東西進步到可以打敗現在的反光機構之前, 早就沒有人拿著[一台]相機在拍照
所有的[相機]都只有在古玩店跟跟博物館才看的到

咖啡黑元素

142分

6樓

咖啡黑元素

個人積分：142分

文章編號：38912013

劍論山華 wrote:
若s牌的DSLT的那...(恕刪)

按快門後反光鏡會升起...
根本沒東西會擋在感光元件前...

52203

1230分

7樓

52203

個人積分：1230分

文章編號：38913498

我仔細想了想，三樓說的好像滿有可行性的。請繼續~~~

eric_ch1

327分

8樓

eric_ch1

個人積分：327分

文章編號：38913524

等S家的產品達到你的要求你再來煩惱吧，話說A99怎麼雷聲大雨點小啊?
期待你的開箱喔!

diffusionless

3321分

9樓

diffusionless

個人積分：3321分

文章編號：38913980

劍論山華 wrote:
若s牌的DSLT的那...(恕刪)

樓主：

那樣大概是像液晶那樣，但實際上透光程度並不是想像那樣簡單。

那樣錄影時後，還是和現在ＳＯＮＹ　ＤＳＬＲ一樣必須取捨只能半透，而且也和反光鏡系統一樣有機械位置偏差問題。

反過來想，那在感光元件直接內嵌相位對焦元件，是不是連反光鏡也都可以取消拿掉，連複雜反光鏡透光之間機構也不用，直接現在就有技術昇華是不是比較快。

在過去ＳＬＲ時代，成像面是底片獨立光化學反應，反光鏡產生相位對焦技術與光學影像，所以只能那樣結構做！
但現在感光元件可以直接曝光傳達影像，所以也導致後面有些部份並不是必要性，只是大家也還在系統鏡頭問題，無法變動卡口法蘭距。