我本身有隻metz 48 af-1 for canon的...因為有損壞一點點, 賣也賣不到好錢, 所以想說有沒有可能買個metz 58 af-1 for olympus 的連動玩飛燈呢?

另外問一個...m4/3是不是會失去直射光的優點? 不知哪聽來的@@ 謝謝
文章關鍵字
看到這個標題我笑了~~~

至於連動觸發,給有用過的回答吧,應該至少可以光觸發.......

直射光= =",管這麼多幹嘛,只要拍出來的照片自己喜歡,對自己而言就是好相機好鏡頭,管他光是直的還是圓的,相信自己的眼睛!
石英透鏡 攝影Blog http://quartzlens.blogspot.com/

raempire3000 wrote:
看到這個標題我笑了~...(恕刪)


可是我是因為堅信o家的直射光優點才會賣c進o的耶...本來想買e30..可是想到m43 7月就出了...如果m43跟43是一樣優點而且更好的話那我就會買m43嚕....

arLigo wrote:
可是我是因為堅信o家的直射光優點才會賣c進o的耶


直射光是一個理想值, 如果真是完全垂直入射光, 那鏡頭後玉不就大於片幅??
就像樓上所說的, 不要去太在乎數據上的差別, 拍出來的成果最重要不是嗎??

O 家的直射光原則, 可能也因此造就了鏡頭的最大光圈就是可用光圈的結果
但是一台相機的好壞不是光靠一個直射光與否來決定的呀...

如果你看到O家所拍的照片正是你要的, 那歡迎你進入O家這個大家庭, 如果
看到好像其它家的也不錯, 也行, 每個廠牌的相機都有其優缺點, 上手的相機
就是一台好相機....

對了...你原本好像問大家用什麼閃燈, 我有好幾個閃燈, 都不是原廠的, 其中最
喜歡而且最主要的是 Panasonic PE-36s 單點觸發型的閃燈, 除了 SONY 相
機所傳承的KM相機接頭比較特殊不能接以外, 所有牌子的相機都能用, 而且便
宜出力大回電快, 可光觸發當離機閃,最重要的是控光能力佳,沒有 TTL 模式, 但
是打出來的光量很準....

樓主的 METZ 也是除了原廠之外的很好選擇, 如果樓主的機型是可換底座的閃燈
可以再買個接座來接O家的相機...
我是丁丁...E3+E-300....
說到閃光燈, 我曾經跟朋友借過FL-50R
用過後, 我覺得一定要買一隻
雖然平時用不太到, 但真的要用時才會覺得少了一隻燈
但是呢, 平時只是出去玩想要輕鬆拍
又不想帶到FL-50R那麼大一隻
所以我考慮買Panasonic PE-28S當隨身攜帶的燈
小小一隻又好攜帶,遇到壞人還可以閃他個措手不及





可是.....我現在沒錢買
arLigo wrote:
可是我是因為堅信o家...(恕刪)


目前m43會失去直射光的傳言只有來自Panasonic的機型...
(廢話,因為Olympus還沒出啊~)
這兩家對於光學上的堅持可能會有所不同,
建議貴台可以等Olympus的m43上市後再觀察看看。

我覺得4/3的直射光理論,只是「相對」比較直而已,「相對」比較少邊角失光。
但m43跟4/3的差別也不是只有這一點,
這兩個系統分別有不同的功能取向,
4/3: 畫質,專業,操作性強
m43: 輕便,錄影?
應該由這些特點去思考該進那一系統才是。

嗯....回到主題,
小弟是用PE-36s....
目前閃燈有原廠FL-50 國際牌的PE-36S、PE28S,棚燈一堆~
如果不需要高速同步快門及無線離機閃的話,國際牌的PE-36S滿不錯的,
看你的用途,一般在商攝也很少使用到~~
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/
有在玩攝影的,外閃一定要有一支。

我個人是買FL-50R,因為考慮到FP的需求。
不然O家很多人推薦的"潘仔 PE-36s"也是個不錯的選擇。
www.flickr.com/photos/kaorss/
m4/3倒是不一定會失去直射光的特性
但如果要維持相等程度的垂直入射, 鏡頭可能還會更大顆
所以要追求輕便就要有所犧牲

話說回來直不直有差嗎?
我寧可要直射光少一點, 但光圈大一點
meridian wrote:
m4/3倒是不一定會...(恕刪)


可是沒有直射光的優勢...那m43不就跟canon的asp-c一樣一麻, 那我就沒理由要從c換o了丫

嗯..還是4/3好了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!