各位大大, 我一直在使用E-PL2, 本身沒有不滿的地方
不過內心總有升級的欲望....
所以就去了比較O-MD和E-PL2
老實說, 我只關心低ISO純淨度, 所以就去了這裡比較
不知道是我螢幕問題還是怎樣, 我怎樣覺得O-MD和E-PL2在低ISO的雜訊表現好像差不多阿.....
請各位大大指正
個人積分：3181分
文章編號：42997328
個人積分：11分
文章編號：42998635
個人積分：3933分
文章編號：42998851
個人積分：3181分
文章編號：43000538
個人積分：311分
文章編號：43001578
個人積分：3181分
文章編號：43004051
個人積分：76分
文章編號：43012403
taiwan23175 wrote:
低ISO沒有人在比較純淨度的狀況阿
純淨度只有在比較高ISO時才會拿出來比較
低ISO主要是比較銳利度表現還有解像力表現
但這又跟機身使用什麼鏡頭有關...(恕刪)
有吧，低ISO的純淨度可是100%檢視的重要指標
不過現在照片的使用都以縮圖居多，所以低ISO的純淨度就沒那麼重要了。
因為縮了圖就看不出來了，使用者便只看高ISO的勘用程度。
翻了硬碟裡的ORF檔，找了兩張做比較。
這張是E-P1 @ ISO-200(EP1的原生起始ISO)
這張是E-300 @ ISO-100
兩張均為歸零調整，無銳化，無加對比，100%下的擷圖。
看的出來E-300的純淨度明顯好過E-P1
網路上的評論，是E-1的低ISO最佳，但它也是畫素最低的。
個人積分：3181分
文章編號：43012600
個人積分：76分
文章編號：43012813
個人積分：0分
文章編號：43012819
....雖然自己還有E-300
關閉廣告