請教一下各位.
這兩張都是E-M10MKII+P家25/F1.4拍的. F2.5, JPG直出, 100%放大裁切.
上面是半身人像, 對焦在眼睛. 下面是全身人像, 對焦在臉. 因為最小對焦框只比臉小一點點.
上面的照片是準焦的, 而且還可以更銳利.
但在拍全身時我怎麼拍最多就是像下面的照片這樣.
這樣算準焦嗎?
煩請各位提供全身人像準焦100%放大裁切的照片.





*************************************************************
以下為2018.01.08 新增
我對畫素少的說法是非常懷疑的. 100%放大不就是照片的原始大小? 那和畫素多少有什麼關係?
於是我在車展的最後一天, 也是星期日, 去拍攝. 雖然人潮爆多但說什麼也要去拼出自己想要的答案.
以下是我認為準焦的照片.
鏡頭是Panasonic LEICA DG SUMMILUX 25/F14. 光圈開2.5

鏡頭是Panasonic LEICA DG SUMMILUX 25/F14. 光圈開2.5

鏡頭是OLYMPUS M.12-40mm F2.8. 光圈開2.8

鏡頭是OLYMPUS M.12-40mm F2.8. 光圈開2.8

鏡頭是OLYMPUS M.12-40mm F2.8. 光圈開2.8

鏡頭是OLYMPUS M.12-40mm F2.8. 光圈開2.8


這是我第一次使用OLYMPUS M.12-40mm F2.8 這顆鏡頭拍人像. 它的表現真的讓我驚豔.
文章關鍵字

ykch wrote:
請教一下各位. 這...(恕刪)


OK的

M4/3拍全身 畫素本來就不夠,你要100%放大是不可能還很多東西可以讓你裁

M4/3 CMOS 有效像素:1,610萬像素


真的要全身還要100%放大 請找高畫素全片幅

5DSR、D850、A7RII、A7RIII

umax wrote:
OK的M4/3拍全...(恕刪)

那麼在M43我要如何判定全身照片有無準焦?

ykch wrote:
那麼在M43我要如...(恕刪)


臉有清楚就可

umax wrote:
臉有清楚就可...(恕刪)

請問放大到多大判斷?

ykch wrote:
請問放大到多大判斷...(恕刪)


我要求不高, 眼睫毛是清楚的就算準焦了
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......

ykch wrote:
請教一下各位. 這...(恕刪)


確認,有準焦

非存心歪樓,真心話,麻豆真漂亮

seanyeh wrote:
確認,有準焦非存心...(恕刪)


非攪局

感覺樓主的半身眼部sample和七樓大大的半身眼部清晰度仍有些差距,敢問何解?
這位凱渥model有人認成某歌星呢..

凱渥model name?

全身照裁切 1966x1311 (origin 7952x5304, 約原始的1/16)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!