這次有空就把我手上的鏡頭全部拿來統一測試，跨等級的比較FE的廣角蔡司16-35mm f4，旅游鏡24-240mm f3.5-6.3，A環的蔡司2470 f2.8和70-300mm f4.5-5.6 G鏡。
經過測試，覺得01上的前輩都很公平誠實，不會有打廣告嫌疑特別哄擡某一個鏡頭，測試出來的結果都很接近前輩對它們的評價，比如説1635的廣角畫質縮一級光圈，整個成像圈都很銳利，但35端是它的弱點。
24240的中央很銳利，可是邊緣鬆散，但只要多縮小幾級光圈就會大大改善，畫質好的焦段在28-150等..
這次測試用鈔票，機身是A7Rii，上脚架，關閉防手震，ISO400，A模式拍Raw檔，進camera raw套用鏡頭矯正，無銳化/後製。
A鏡頭用LA-EA3轉接。
比較的是各鏡頭重複的焦段和光圈，切裁出來中央，邊緣和角落，設置的場景如下：
右邊的邊緣就不列出，純粹我自己用來比較鏡頭的左右畫質平均度。
説是不專業測試，有時候難免會有點亮度不平均，請多多包涵。
以下是24mm，由上往下順序是sel1635z, sal2470z 和 sel24240
f4 中央
f4 邊緣
f4 角落
f5.6 中央
f5.6 邊緣
f5.6 角落
f8 中央
f8 邊緣
f8 角落
f11 中央
f11 邊緣
f11 角落
f16 中央
f16 邊緣
f16 角落
再來是35mm 由上往下順序是sel1635z, sal2470z 和 sel24240
f4 中央
f4 邊緣
f4 角落
f5.6 中央
f5.6 邊緣
f5.6 角落
f8 中央
f8 邊緣
f8 角落
f11 中央
f11邊緣
f11 角落
f16 中央
f16 邊緣
f16 角落
50mm 由上往下順序是sal2470z 和 sel24240
F5.6 中央
F5.6 邊緣
F5.6 角落
F8 中央
F8 邊緣
F8 角落
F11 中央
F11 邊緣
F11 角落
F16 中央
F16 邊緣
F16 角落
70mm 由上往下順序是sal2470z ，sel24240 和 sal70300g
F5.6 中央
F5.6 邊緣
F5.6 角落
F8 中央
F8 邊緣
F8 角落
F11 中央
F11 邊緣
F11 角落
F16 中央
F16 邊緣
最後是100mm 由上往下順序是sel24240 和 sal70300g
F5.6 中央
F5.6 邊緣
F5.6 角落
F8 中央
F8 邊緣
F8 角落
F11 中央
F11 邊緣
F11 角落
F16 中央
F16 邊緣
F16 角落
100mm後面的不是我偷懶沒有照，而是出了一個錯誤，模式誤調成jpg fine，所以出來的結果不準就乾脆不貼了。
結論：
我覺得大家的中央畫質好像都不分軒輊的好。
2470z的大光圈邊緣/角落畫質不太好，這倒是我之前沒有預料到的，縮光圈到5.6以後稍微好一點，而長焦的邊緣/角落畫質比廣角端好。
70300g倒是每個焦段和光圈畫質/銳利度都不錯，以後有機會再測試100mm以後的表現。
1635好像在24端一般，35真的不太好，而且縮光圈對畫質幫助有限。不過24以下廣角的邊緣和角落的衰減幅度比較小，這對廣角鏡來説很重要。
24240縮光圈以後還是讓人出乎意料的好，有幾個比較看得出縮光圈以後幾乎可以和2470z平手，24-35的焦段還比1635好，最佳光圈大概是8-16之間。
各位如果有興趣的可以點進去看大圖研究細節，如果比較沒時間一張一張看的話，可以比較左上角的鈔票號碼。
各位看圖辛苦了。
