請問,
就這三台而言,
哪一台成像品質比較好呀?比較漂亮呢?
希望能拍出淺景深以及夜拍的好效果~~~
當半個單眼用....順便練習一下拍照能力。
基本上,在這個版
當然是比較喜歡H50囉,
不過,似乎體積大了點就是了,
我想知道,他跟單眼差非常多嗎?
CCD大小是否OK?雖然H50畫素是900萬,但W300就已經用1/1.7的了,
光學變焦到15倍時,成像是否能夠一樣清晰?
這幾台評價到底如何呢?
平鋒 wrote:
請問,就這三台而言,...(恕刪)
PANASONIC TZ15 小弟沒用過僅就H50及G9發表個人感覺
哪一台成像品質比較好呀? ..................伯仲之間
比較漂亮呢? ........................H50
CCD大小 ! 小弟認為還OK , 畢竟只做到900萬畫素 , 如果做到G9 , 1200萬畫素 那 1/2.3 CCD畫質可能會被
比下去
H50跟DSLR比距離還是有點遙遠 , 不論是對焦速度 , 畫質 , ISO....等等
如果單就ISO 200以下畫質及發色 H50並不會輸喔 !
淺景深的話 G9 , H50都可以拍出來 , 只是效果(化開狀態)不是很理想 !

當然還有比較重要的原因就在於,尺寸大小,就影響到受光的面積....
如果加上小鏡頭光的粒子被折曲,進光量也很少,所出來的成像也有差......
還是敗DSLR好啦~!如果真的覺得1x倍光學很重要,那就用DSLR的APS-C尺寸CCD加上300mm鏡頭就可以達到拉....反正會乘個倍率1.5倍(視DSLR廠家有不同)

如果你要洗出4X6照片那300萬畫素便可以達成(還是220萬...忘記了).....
還有一個非常重要的重點,高畫素當然也會帶來高雜訊的問題,這時候就要看CCD體質跟內部的處理IC的能力,一般人還是以畫素為重點,商業廣告也打個噱頭在...但還是把重點擺在那個成像吧....比起千萬畫素成像比較重要...
個人是這樣去判定拉......如果有誤或是覺得沒根據黑白講...那就把他當空氣文章吧

因為DSLR體積又更大了,自己也不專業,
又還有很多鏡頭要敗...所以暫沒打算要買。
想說買個比一般DC還要好、手動功能較多,
可一鏡到底、離DSLR近一點的相機就可以了。
另外,還有個問題:
一般DC中,就是CCD大小對於高畫素的表現很重要!
那如果有兩台DC,
1.相機A的CCD大小為1/1.7吋,相機B為1/2.3吋。
畫素最高都為1300萬,其他方面都相同~
那A與B在畫素都只設定為200萬時,這兩種CCD尺寸都能應付,
所以拍出來的成像品質是否相同?
還是說要在最高畫素時才會有差別?
2.同樣的,相機A的CCD大小為1/1.7吋,相機B為1/2.3吋,
但相機A的畫素最高為1300萬,相機B為1000萬,其他方面都相同~
那A與B在畫素都只設定為200萬時,這兩種CCD尺寸都能應付,
拍出來的成像品質是否相同?
總結就是:
譬如1/2.3吋大小的CCD最高可以應付1000萬畫素的成像品質,
而1/1.7吋大小的CCD最高可以應付1300萬畫素的成像品質,
那他們在設定為200萬時,是否會有相同的成像品質呢?
不好意思,真的要麻煩告知了!
謝謝~~
因為降低解析度如果只是將表面的CCD受光面積降低,那出來的成像會變的很糟糕,整體的受光面積縮小
如果只是降低畫素不降低受光面積,還是大CCD的成像勝出,當然還是跟著ISO值有關,但是這只是單方面的說法
實際上還是一個重點,就是處理器與電路設計還是影響成像的主因
就像如果你用film像機,各家廠商的film所成像出來的都不一樣...
另外鏡頭的設計也是一個重點,高倍數小鏡頭容易受到許多光學影響(光折曲變形,加上鏡頭小入光量少等等...)
所以通常單眼的高倍數鏡頭不只鏡頭長,連鏡頭的尺寸都大,主要是為了克服變形與強化進光量
所以說...現在一堆DC標榜超遠距離超小機身,就要算到這個問題,另外紫光問題...也挺麻煩
而小鏡頭超輕便機身的DC這方面問題也很大....
這也是自己不在跳進DC的原因...還是DSLR優

還是勸敗DSLR當主裝備,DC就用輕便好帶的當預備用...這樣效果更好

OLYPUMS的超輕量級的DSLR E420配上餅乾鏡也很小台
PENTEX也有做餅乾鏡....都可以考慮看看
不過還是要敗DC了話..還是建議去找泡書店,看免費雜誌看看心目中的像機所拍出來的感覺,在去決定
而且要夠炫夠特別夠性能夠時間.....加上泡書店龜網路找資料狂比較...等到入手後....出來的成像..自然就"看了滿意後來麻痺"...


關閉廣告