hchengta wrote:
說實在話，不管是教學老師或是賣器材店家，
最怕不是遇到完全不懂的新手，
而是只有半桶水但卻自認專業的玩家～...(恕刪)
本日第二中肯.
個人積分：93分
文章編號：13410641
個人積分：234分
文章編號：13410905
人活在不同年齡層，想法確實不一樣，看事情的寬度也會不同，這只有一路慢慢走上來才能體會~
日本這類老人攝影團也很多，其實活到他們那年齡，要的不過是一群同好能在生活中做伴，這種攝影團給了他們很大的生活目標，或說寄託，我個人覺得很好，攝影技巧在他們之間只是一種能講講話的媒介吧。
【師資好壞】
攝影真理重要嗎? 我想，要看學習者的目標在哪了。若說業餘攝影的樂趣在哪，那一定是「過程」；若希望學成之後能成為一位職業攝影師，那就得重「結果」，而最好的學習環境我認為是進職場以師徒制來學習。然而業餘攝影與職業攝影的學習目的不同、重心不同，師資也不同，共同點是難以用一個定律來論師資的好壞，那真會把事情給看窄了。既然是業餘攝影團，那器材就更不必拿來討論了，開心就好啦~
【攝影技法】
該不該揮黑卡? 你揮揮看嘛~ 不揮怎知道好不好玩 ^^
我個人是不揮黑卡的，因為覺得不好玩，也無法像西方人一切講求「數據與效率」而採用漸層減光鏡來的可靠，但我身邊有朋友揮的很棒就是了 ^^，「攝影」就因為大家不一樣，而來得有樂趣多了~
www.jeffchen.tw
個人積分：22分
文章編號：13411112
個人積分：0分
文章編號：13411165
個人積分：787分
文章編號：13411264
個人積分：153分
文章編號：13411357
個人積分：4638分
文章編號：13411427
die666a wrote:
呵建議樓主放寬心看待...(恕刪)
+1
我看到樓主所敘述的事情之後，回想到幾年前也曾在老梅看過類似的情景。
老師直接跟學員說「光圈xx、快門yy就可以了」，我當下是有點驚訝，都到了數位時代，不是應該讓學員自己嘗試看看嘛？
後來，跟長輩相處久了，發現一個現象：身為晚輩，知識隨著年紀增長而增加，長輩卻因為時代變遷，反而變得什麼都不會似的！
家電遙控器的功能密密麻麻，老花眼看不清楚也看不懂說明書、相機功能一大堆但只會用P模式、新買的四核心電腦，只問你新接龍在哪？諸如此類...etc。
長輩開始變得依賴，希望有人能幫他處理好一切。
這時，若你是那群攝影團的老師，你還要教他們什麼？
不是打混摸魚，而是因材施教。與其講枯燥的攝影理論，不如大家看看作品，聯絡感情哈拉打屁，並計畫下一次的景點。
長輩，辛苦大半輩子，晚年只是想要消磨時間而已。
樓主也尚未悟到這層想法吧。
不過我也認識某些自稱老師，實際上作品卻不怎麼樣的人。這...
群青的高空......朱色的殘照......
飛舞而降臨的...白青之王者....
紅色沙塵----
白色的...火焰，光輝的
個人積分：10分
文章編號：13411459
個人積分：167分
文章編號：13411603
所以對我來說，一直以為使用各式漸層鏡、濾鏡來達到目的是很正統的基本功，直到最近才看到許多鼓吹搖黑卡的說法甚囂塵上。雖然不諱言黑卡技巧搖得好很厲害，但總覺得樓主這番話似乎已經走火入魔甚至有點鄙視其他不好此道的攝影者，更甭說其實您的照片實際拍出來的效果，比很多HDR或漸層鏡弄出的照片糟糕許多..........
漸層濾鏡有啥不好的？漸層濾鏡原本就是可以根據畫面組合使用的，所以那位婦人說的或許沒錯，因為她有可能買到格數比較少的遮光片，所以擋不住高山上的強光而卡在亮處過曝暗部太黑的困境中。又舉例來說，我拍的這張照片用的是等效於ND4半面漸層鏡片與等效ND2的半遮光片（沒有漸層）組合使用，唯一失手的地方是半遮光片的界線正好放在車站招牌一半的地方，所以招牌變得半黑半亮不是非常成功，但撇開這點至少我同時記錄到車站建築的細節與那天漂亮的藍天，像這種強光與地景交界處有非常多雜物細節的照片，請問黑卡到底該怎麼搖才可以一拍就成功呢？
個人積分：57分
文章編號：13412024
關閉廣告