心靈奧客 wrote:
01上有一棟這種主題的大樓蓋了很高，可惜裡頭絕大多數照片都是自我感覺良好...不過在網路上的確是有看過少數這類的照片，例如:
鏡頭為Leica Noctilux F0.95
我很好奇，這張照片有後製過嗎？
太驚人了吧...
個人積分：113分
文章編號：48798305
個人積分：25分
文章編號：48798372
個人積分：64分
文章編號：48798499
個人積分：8分
文章編號：48798508
個人積分：412分
文章編號：48798708
這篇是我第二頁的連結，那位樓主寫的文章
其中一張照片，可以很清楚的判定各葉片前後距離
個人積分：1802分
文章編號：48798844
因為眼睛會騙你，影響你的感受罷了。。
散景因為模糊了背景，自然視覺上讓人集中於較清楚的位置，視覺上的感受就是這是兩個平面。而散景是要散到剛剛好，散到柔和舒服讓你很自然的將視覺集中到物件上，而不是大光圈猛散的方式散得難看雜亂，散的讓人不舒服時，是不會幫你把主題凸顯的。。
幾何的動線，視覺讓人會有延伸感，延伸感就不自覺會誤以為距離的感受出來了。。
前後景光差，因為光差，也讓視覺上認為這是不同的平面，因此只要差一格以上，眼睛就會產生了所謂的分離感了。。。
與3D立體畫也是有相同的類似的方式，當你一直注視該畫時，原本兩眼的對焦開始模糊，都後來一眼看到背景，一眼看到物件，這時腦袋就粉清楚的認為有兩的平面在裡面的誤解，因而就變立體了阿。。。
就醬囉。。。
剛剛講的三個要素都用在這裡面了。。
傷眼抱歉。。。
個人積分：16009分
文章編號：48798981
個人積分：529分
文章編號：48799240
個人積分：496分
文章編號：48799473
老手喜歡立體感,新手喜歡淺景深,各有所好,說有就有,說沒有也可以當作沒有,
但不是3D立體動畫那種假假的感覺就是了!
Leica望遠鏡,顯微鏡,相機鏡頭的特色就是立體感給人鮮活自然的感覺,尤其是它的顯微鏡與望遠鏡更是獨步!
其它德製鏡頭也很不錯,日製鏡頭Pentax立體感較佳,Nikon也不錯,Olympus也不錯!
日製Canon鏡頭給我的感覺就是討喜,立體感雖然普普的,但是成像就是比較令我喜歡!
Pentax鏡頭立體感較好,整體跟不上市場進度實在很可惜!
立體感這種東西說有就有,你說沒有也就沒有,不過,若要說得更赤裸一點,也跟遺傳基因有關,
同樣一幅畫,有的人看了對於畫技與意象都有感動,有的人就看成鬼畫符...
據說也跟生理結構有關,據說大眼睛的人看的世界可能比較漂亮!!!
關閉廣告